Подарок из "Мешка" или новогодний конфуз!

Ветеран

Местный
Регистрация
30 Ноя 2009
Сообщения
4,704
Реакции
1,397
Адрес
Санкт-Петербург
Смешная новогодняя история: https://sammler.ru/index.php?/topic/230356-подарок-из-мешка-или-новогодний-конфуз/

Прикупил на "Мешке" хороший крестик, а помогли мне... мои заклятые друзья! Хороший пример, как испугавшийся один раз змеи, будет постоянно боятся брошенной веревки. И иллюстрация массового психоза, как одной из форм болезни коллекционеров.
 

Вложения

  • DSC09497.jpg
    DSC09497.jpg
    1.4 MB · Просмотры: 28
  • DSC09507.jpg
    DSC09507.jpg
    849.2 KB · Просмотры: 26
Да, Александр, Вы 100% правы!
Не разбираешься - не лезь в тему.
Вот я повёлся на Ваше "фу" по кресту 1813 года.
А крест оказался хорошим и по халявной цене.
:(
 
А не нужно жить чужим умом, коллега.
Я бы тот крест точно не взял.
То, что он в книжках нарисован, меня не убеждает, ЕК1813 сто лет мастерили все, кому не лень.
Предпочитаю проверенную классику и Вам того желаю.
 
А не нужно жить чужим умом, коллега.
Я бы тот крест точно не взял.
То, что он в книжках нарисован, меня не убеждает, ЕК1813 сто лет мастерили все, кому не лень.
Предпочитаю проверенную классику и Вам того желаю.
Согласен на все 100 % !!!
Хорошего Нового года!
 
Смешная новогодняя история: https://sammler.ru/index.php?/topic/230356-подарок-из-мешка-или-новогодний-конфуз/

Прикупил на "Мешке" хороший крестик, а помогли мне... мои заклятые друзья! Хороший пример, как испугавшийся один раз змеи, будет постоянно боятся брошенной веревки. И иллюстрация массового психоза, как одной из форм болезни коллекционеров.

Мои поздравления! Все же удивительны порою эти переплетения случайностей из которых соткана коллекционерская удача.
 
Стареете.. Раньше Вы совсем другое говорили
Ваше умение делать выводы - вне конкуренции, я действительно стал старше.
Уже не помню, что я раньше говорил, но собирать любые ЕК1813, выпущенные в 19 веке, вряд ли советовал. Для меня это реплики.
Всех с Новым годом!
 
Ваше умение делать выводы - вне конкуренции, я действительно стал старше.

Коллега, извините, если чем то вас задел, совершенно того не желая.
Ну и все же, я написал стареете, а не стали старше. Это немного разные оттенки.

Уже не помню, что я раньше говорил, но собирать любые ЕК1813, выпущенные в 19 веке, вряд ли советовал. Для меня это реплики.

В фалеристическом смысле я вырос на ваших постах, стал, так сказать, старше. Это все, конечно, субъективно. но мне запомнились ваши фразы о том, что современные коллекционеры ничего не понимают в наградах и собирают только то, что есть в каталогах. Вот и получается, что именно проверенную классику.

Всех с Новым годом!

И вас с наступившим.
 
Уже не помню, что я раньше говорил

Пара фраз, но не обращайте внимание, всё это субъективно.

Как ни странно, коллекционеры не интересуются такими вещами, всем нужна массовая продукция мондвора, которая понятна и известна.

Большинство нынешних "собирателей" ни бельмеса не смыслят в наградах и вынуждены подозревать всех и вся в подделках и обмане. Единственный их метод: собирать стандартные выпуски строго "по книжке", сравнивая каждую ость на колосках. Но, поскольку они "знают, что ничего не знают", месяцами бегают по всем форумам с одним и тем же вопросом: "Помогите определить подленость".
 
Определять подлинность - особый дар. Несложно изобразить ломаный стебель и сделать квадратную площадку под ушко, но станет ли ЕК сразу подлинным?
Вот и "мэтры" из "Георгиевского Архива" сравнивали мой ГК со своим (см. ниже) и нашли массу отличий. Можете и вы поискать :dance2:
 

Вложения

  • Снимок экрана (766).png
    Снимок экрана (766).png
    1.2 MB · Просмотры: 18
Чем больше увеличение тем больше отличий... Ушко может им не понравилось..
Предположу, что именно с уха вопросы и начались. И ГК уж более 100 лет мастерят все кому не лень, верно? Моего опыта в ГК точно не хватило бы, чтобы приобрести данный знак без сомнений.

Что до ЕК2 1813, то и по сей день есть приверженцы "классики", для которых "ступенчатая" сердцевина - приговор.

"Определять подлинность - особый дар". Согласен. Но данный дар бессмыслен без определённых знаний и насмотренности.

С Уважением, Кирилл.
 
Последнее редактирование:
Предположу, что именно с уха вопросы и начались.
Более миллиона штук изготовлено и КАЖДЫЙ крест опиливали вручную, напильником. Опиливали самые разные люди, в основном подмастерья, эта операция для низкоквалифицированных рабочих. Постоянно правили штепеля, подрезали, подшлифовывали, иногда дефектными штампами, с трещиной, пользовались. Номера перебивали, иногда вкривь набивали, разные пуансоны встречаются. Разброс веса до трех грамм доходил.
А сегодня эти ГК под микроскопом, словно это золотые червонцы, сравнивают и постоянно что-то "не то" находят :shok:
 
Более миллиона штук изготовлено и КАЖДЫЙ крест опиливали вручную, напильником. Опиливали самые разные люди, в основном подмастерья, эта операция для низкоквалифицированных рабочих. Постоянно правили штепеля, подрезали, подшлифовывали, иногда дефектными штампами, с трещиной, пользовались. Номера перебивали, иногда вкривь набивали, разные пуансоны встречаются. Разброс веса до трех грамм доходил.
А сегодня эти ГК под микроскопом, словно это золотые червонцы, сравнивают и постоянно что-то "не то" находят :shok:
Согласен.

Но, криворуких "опильщиков", как и "исключительно эстетичных" было крайне не много, согласитесь?

Мне эта тема с "ухом" хорошо знакома по медали "За поход в Китай" ( не единичные варианты обработки уха), при этом повторюсь - именно ЭТОТ крест, я не смог бы приобрести без сомнений, с Моим опытом знаний в ГК. Здесь нужно иметь "особый дар", которым я не обладаю.



С Уважением, Кирилл.
 
Т.е. если крест без уха, то и его подлинность определить невозможно? Интересное кино...
 
Сверху