25 лет в СС

[NOFX]

А фуфло все лучше и лучше

 

[Ветеран]

Согласен в целом. Но в частности - конкретно этот крест подлинный.

 

[NOFX]

Согласен в целом. Но в частности - конкретно этот крест подлинный.

Боюсь, Вы ошибаетесь. Взгляните на руны и написание букв на реверсе (D в слове DER, например). Попытались даже скопировать некоторые водяные знаки. Держатель креста сказал, что фото ничего не исказили. Хотя, всякое может быть..

 

[Ветеран]

Ну, я навскидку оценил, без сличения с оригиналом. Но вроде никаких "косяков" не вижу, водяные знаки в наличии... искажение пропорций - от фотообъектива. Подождем других мнений.

 

[NOFX]

Для наглядности. Кресты из темы ниже и мой крест. Куда делись помеченные моменты с креста в начале этой темы?

 

[NOFX]

...

 

[Alex Ponomarev]

Нужны хорошие сканы, а не это бликующее фото.
Есть там намёки на "водяные знаки".

 

[NOFX]

Нужны хорошие сканы, а не это бликующее фото.
Есть там намёки на "водяные знаки".

Попробую запросить более качественные изображения.

 

[NOFX]

Не будет качественных изображений (. Вот еще моменты, которые напрягают в кресте. Но главное не это - по словам хозяина и венок и свастика и руны не имеют следов полировки, а это не есть гуд. Мое мнение не изменилось, как и хозяин креста, считаю предмет очень хорошей подделкой.

 

[Alex Ponomarev]

Полировка должна быть.

 

[Ветеран]

Смешно. Скопировать практически неподделываемые водяные знаки и не нанести полировку, которая элементарно выполняется за несколько минут.

 

[NOFX]

Скопировать знаки, считаю, не очень получилось. Что касается полировки, то оснований неверить хозяину нет. И это далеко не первый крест, прошедший через его руки - на всех полировка была.

 

[Ветеран]

Кстати, на лицевой стороне полировка в наличии, это прекрасно видно на снимке.

 

[NOFX]

Возможно так отсвечивает фото. Гадать смысла нет - нужно держать в руках. Что мне сказали насчет полировки, то я и передал.