detlev
Местный
«При Гитлере не все было плохо»: ошеломляющие итоги соцопроса к 75-летию аншлюса Австрии.
12 марта 1938 года германский вермахт вступил на территорию Австрии, а на следующий день Вена приветствовала на своих улицах урожденного австрийца, вождя (фюрера) немецкой нации и канцлера Германской империи Адольфа Гитлера. В марте 2013 года, за неделю до 75-летнего юбилея воссоединения Австрии и Германии, ведущее австрийское либеральное издание Der Standard отметило этот юбилей совместной германской истории специальной публикацией, посвященной опросу австрийцев по поводу воссоединения за неделю до годовщины, проведенному Market-Institut из Линца – родного города Гитлера. Всего были опрошены 502 человека. Попутно обращу внимание на то, что в российской историографии, как и в советской, воссоединение двух немецких государств до сих пор называется немецким (чужим для восприятия русского человека) словом «аншлюс». Совершенно очевидно, что это делается так же, как и в случае со словом «фюрер», которое так же спокойно переводится на русский язык словом «вождь», для пропагандистских целей – чтобы затушевать суть этого события, а именно – воссоединения, которого австрийцы активно желали. (9 ноября 1918 года австрийское Временное национальное собрание обратилось к канцлеру Германии с просьбой включить Австрию в Германскую империю, а в 1921 году это желание было подкреплено и ошеломительными результатами проведенных в разных землях Австрии референдумов по этому вопросу – от 98% до 99% австрийцев высказались за воссоединение Германии. Осуществить это желание тогда не позволили победители Первой мировой войны, диктовавшие условия Версальского договора.)
Авторы из Der Standard задались тогда, в 2013 году, вопросом, что было бы в Австрии, если бы не существовало специального закона, угрожающего наказанием за попытки присоединения Австрии к Германии? Смогли бы в данном гипотетическом случае германские националисты в этой стране мобилизовать население на повторение аншлюса уже в 21 веке, спустя 75 лет? И вот 54% опрошенных сотрудниками Linzer Market-Institut ответили положительно на данный вопрос. При этом, как оказалось, именно молодые и более образованные респонденты в Австрии дали шанс немецким националистам на аншлюс. 37% опрошенных полагали, что закон, запрещающий аншлюс, является слабым препятствием, а 50% считали его всего лишь формальным запретом. Но 13% полагали, что это излишне строгий закон.
Кроме того, опрос Linzer Market-Institut свидетельствует, что 61% австрийских респондентов хотели бы видеть «сильного человека» во главе Австрии. Получается, что трое из пяти австрийцев желали бы видеть сильного лидера во главе своей страны. Аналогичные социологические исследования, но с иной постановкой вопроса, в 2008 году показали, что пятая часть респондентов в Австрии желали бы «иметь сильного лидера, благодаря которому не придется беспокоиться о парламенте и о выборах».
Linzer Market-Institut задал еще один «коварный» вопрос респондентам: «в политике и в общественной дискуссии ставится вопрос о том, что социальные льготы от государства должны распространяться на собственный народ». 57% согласились именно с подобным националистическим принципом социальной политики государства. Среди носителей подобных представлений о социальной справедливости преобладают сторонники Австрийской партии свободы (FPÖ – ранее ассоциировалась с именем ее бывшего лидера Йорга Хайдера).
Ну, и, наконец, на самый «провокационный» вопрос 42% австрийцев в выборке ответили положительно. Они высказали мнение, что «при Гитлере не все было плохо». 57% приняли тезис: «В эпоху Гитлера не было ничего хорошего». При этом, как оказалось, сторонники «сильного человека» во главе Австрии склонны одновременно видеть положительные черты в национал-социалистической эпохе. На вопрос о том, была ли Австрия в 1938 году «первой жертвой гитлеровской Германии», либо же она добровольно присоединилась к Рейху, 53% опрошенных высказались, что аншлюс был добровольным. Менее половины – 46% – согласились видеть в Австрии жертву нацистской Германии.
То, что большинство австрийцев в 1938 году желали объединения с Германией, это исторический факт. В течение нескольких десятилетий после II Мировой войны официальная идеология в Австрии, подчиняясь воле победителей, поддерживала тезис о том, что эта страна стала в Европе «первой жертвой Гитлера». Опрос марта 2013 года продемонстрировал, что подобная трактовка еще и в наше время недостаточно укоренилась в современной Австрии. Оказалось невозможным вычеркнуть из истории и забыть ликующие толпы в Вене, приветствовавшие Гитлера 13 марта 1938 года.
Что касается «денацификации» Австрии, то 61% респондентов высказали мнение, что ее уже достаточно, 39% сказали, что нет. Подобное же разделение наблюдалось и по вопросу о достаточности компенсаций жертвам нацизма. 57% респондентов сказали, что «жертвы этой несправедливости или их потомки получили адекватную компенсацию». 42% поддержали мысль, что компенсация была недостаточной.
На вопрос о том, могла бы тогда Австрия военным способом сопротивляться присоединению к Германии, 15% заявили, что война с Германией была бы полезна, 42% – что война ухудшила бы ситуацию в Австрии, а 43% сказали, что она не имела бы никакого значения.
В мировых СМИ посчитали тогда результаты опроса австрийцев по поводу годовщины воссоединения Германии и Австрии (аншлюса) ошеломляющими. О более новых опросах на эту же тему, мне пока неизвестно.
Генрих Дауб: Эта часть текста Дмитрия Семушкина подвергнута мною лингвистической корректировке и сопровождена небольшими комментариями.
* * *
Аншлюс (нем. Anschluss) – присоединение, включение Австрии в состав Германии, (по русски было бы правильнее переводить словом «воссоединение», чем оно по сути и было. – прим. ГД) состоявшееся 12-13 марта 1938 года. После Первой мировой войны движение за воссоединение было весьма сильным с обеих сторон, как в Австрии, так и Германии. Сам Гитлер, австриец по происхождению, был германским националистом и люто ненавидел австрийский партикуляризм Габсбургов.
В текстах мирных договоров 1919 года: Версальского с Германией, Сен-Жерменского с Австрией и Женевских протоколов октября 1922 года были статьи, запрещавшие аншлюс.
12 марта 1938 года германский вермахт вступил на территорию Австрии, а на следующий день Вена приветствовала на своих улицах урожденного австрийца, вождя (фюрера) немецкой нации и канцлера Германской империи Адольфа Гитлера. В марте 2013 года, за неделю до 75-летнего юбилея воссоединения Австрии и Германии, ведущее австрийское либеральное издание Der Standard отметило этот юбилей совместной германской истории специальной публикацией, посвященной опросу австрийцев по поводу воссоединения за неделю до годовщины, проведенному Market-Institut из Линца – родного города Гитлера. Всего были опрошены 502 человека. Попутно обращу внимание на то, что в российской историографии, как и в советской, воссоединение двух немецких государств до сих пор называется немецким (чужим для восприятия русского человека) словом «аншлюс». Совершенно очевидно, что это делается так же, как и в случае со словом «фюрер», которое так же спокойно переводится на русский язык словом «вождь», для пропагандистских целей – чтобы затушевать суть этого события, а именно – воссоединения, которого австрийцы активно желали. (9 ноября 1918 года австрийское Временное национальное собрание обратилось к канцлеру Германии с просьбой включить Австрию в Германскую империю, а в 1921 году это желание было подкреплено и ошеломительными результатами проведенных в разных землях Австрии референдумов по этому вопросу – от 98% до 99% австрийцев высказались за воссоединение Германии. Осуществить это желание тогда не позволили победители Первой мировой войны, диктовавшие условия Версальского договора.)
Авторы из Der Standard задались тогда, в 2013 году, вопросом, что было бы в Австрии, если бы не существовало специального закона, угрожающего наказанием за попытки присоединения Австрии к Германии? Смогли бы в данном гипотетическом случае германские националисты в этой стране мобилизовать население на повторение аншлюса уже в 21 веке, спустя 75 лет? И вот 54% опрошенных сотрудниками Linzer Market-Institut ответили положительно на данный вопрос. При этом, как оказалось, именно молодые и более образованные респонденты в Австрии дали шанс немецким националистам на аншлюс. 37% опрошенных полагали, что закон, запрещающий аншлюс, является слабым препятствием, а 50% считали его всего лишь формальным запретом. Но 13% полагали, что это излишне строгий закон.
Кроме того, опрос Linzer Market-Institut свидетельствует, что 61% австрийских респондентов хотели бы видеть «сильного человека» во главе Австрии. Получается, что трое из пяти австрийцев желали бы видеть сильного лидера во главе своей страны. Аналогичные социологические исследования, но с иной постановкой вопроса, в 2008 году показали, что пятая часть респондентов в Австрии желали бы «иметь сильного лидера, благодаря которому не придется беспокоиться о парламенте и о выборах».
Linzer Market-Institut задал еще один «коварный» вопрос респондентам: «в политике и в общественной дискуссии ставится вопрос о том, что социальные льготы от государства должны распространяться на собственный народ». 57% согласились именно с подобным националистическим принципом социальной политики государства. Среди носителей подобных представлений о социальной справедливости преобладают сторонники Австрийской партии свободы (FPÖ – ранее ассоциировалась с именем ее бывшего лидера Йорга Хайдера).
Ну, и, наконец, на самый «провокационный» вопрос 42% австрийцев в выборке ответили положительно. Они высказали мнение, что «при Гитлере не все было плохо». 57% приняли тезис: «В эпоху Гитлера не было ничего хорошего». При этом, как оказалось, сторонники «сильного человека» во главе Австрии склонны одновременно видеть положительные черты в национал-социалистической эпохе. На вопрос о том, была ли Австрия в 1938 году «первой жертвой гитлеровской Германии», либо же она добровольно присоединилась к Рейху, 53% опрошенных высказались, что аншлюс был добровольным. Менее половины – 46% – согласились видеть в Австрии жертву нацистской Германии.
То, что большинство австрийцев в 1938 году желали объединения с Германией, это исторический факт. В течение нескольких десятилетий после II Мировой войны официальная идеология в Австрии, подчиняясь воле победителей, поддерживала тезис о том, что эта страна стала в Европе «первой жертвой Гитлера». Опрос марта 2013 года продемонстрировал, что подобная трактовка еще и в наше время недостаточно укоренилась в современной Австрии. Оказалось невозможным вычеркнуть из истории и забыть ликующие толпы в Вене, приветствовавшие Гитлера 13 марта 1938 года.
Что касается «денацификации» Австрии, то 61% респондентов высказали мнение, что ее уже достаточно, 39% сказали, что нет. Подобное же разделение наблюдалось и по вопросу о достаточности компенсаций жертвам нацизма. 57% респондентов сказали, что «жертвы этой несправедливости или их потомки получили адекватную компенсацию». 42% поддержали мысль, что компенсация была недостаточной.
На вопрос о том, могла бы тогда Австрия военным способом сопротивляться присоединению к Германии, 15% заявили, что война с Германией была бы полезна, 42% – что война ухудшила бы ситуацию в Австрии, а 43% сказали, что она не имела бы никакого значения.
В мировых СМИ посчитали тогда результаты опроса австрийцев по поводу годовщины воссоединения Германии и Австрии (аншлюса) ошеломляющими. О более новых опросах на эту же тему, мне пока неизвестно.
Генрих Дауб: Эта часть текста Дмитрия Семушкина подвергнута мною лингвистической корректировке и сопровождена небольшими комментариями.
* * *
Аншлюс (нем. Anschluss) – присоединение, включение Австрии в состав Германии, (по русски было бы правильнее переводить словом «воссоединение», чем оно по сути и было. – прим. ГД) состоявшееся 12-13 марта 1938 года. После Первой мировой войны движение за воссоединение было весьма сильным с обеих сторон, как в Австрии, так и Германии. Сам Гитлер, австриец по происхождению, был германским националистом и люто ненавидел австрийский партикуляризм Габсбургов.
В текстах мирных договоров 1919 года: Версальского с Германией, Сен-Жерменского с Австрией и Женевских протоколов октября 1922 года были статьи, запрещавшие аншлюс.
