Атрибуция EK-I 1939

[abamaus]

Приветствую Всех, уважаемые форумчане.
Прошу высказаться по оригинальности знака.
Фото пока такие. Заранее благодарю за ответы.
С ув. Алексей.

 

[Ёся]

Приветствую Всех, уважаемые форумчане.
Прошу высказаться по оригинальности знака.
Фото пока такие. Заранее благодарю за ответы.
С ув. Алексей.

Рамка сувалевская,а клеймо - фуфло.

 

[BARABEK]

Народное творчество, возможно с использованием некоторых оригинальных запчастей. Радует клеймо и надпись (почему-то вверх ногами), наверное "ARDIEN"

 

[abamaus]

Клеймо GODET вообще ставили на ЖК-1 1939?

 

[Ёся]

Клеймо GODET вообще ставили на ЖК-1 1939?

L/50 ставили.

 

[abamaus]

Т.е. если бы не было клейм на булавка, крест определился как настоящий? Отпечатки на реверсе в принципе могли быть результатом, например при соприкосновении с газетой (ну гипотетически).
Вопрос: зачем портить оригинальный знак?

 

[Ёся]

Т.е. если бы не было клейм на булавка, крест определился как настоящий? Отпечатки на реверсе в принципе могли быть результатом, например при соприкосновении с газетой (ну гипотетически).
Вопрос: зачем портить оригинальный знак?

Оригинальный Суваль с клеймо Годе?

 

[Ёся]

Оригинальный Суваль с клеймо Годе?

В лучшем случае это конструктор с фуфловым клеймо.

 

[BARABEK]

Т.е. если бы не было клейм на булавка, крест определился как настоящий? Отпечатки на реверсе в принципе могли быть результатом, например при соприкосновении с газетой (ну гипотетически).
Вопрос: зачем портить оригинальный знак?

Достаточно посмотреть на шарнир чтобы понять что крест не оригинал... Клеймо тут не причём! Из оригинального тут может быть только венская рамка.

 

[Ёся]

Присмотрелся повнимательней и, сдается мне,что в данном "франкенштейне" использовались оригинальные части креста от F.Orth L/14. Правда по ,сильно перекрашенной, сердцевине сложно что-либо понять.