Бавария. Flugzeugführerabzeichen 1914

[detlev]

Оригинал?

 

[detlev]

Серебро, пустотелый.

 

[Geiz]

По оригинальности терзают сомнения. Клеймо после 1918 года.

 

[Geiz]

Вот пилот Пёлата в серебре до 18 года...

 

[detlev]

Вот пилот Пёлата в серебре до 18 года...

У любого производителя могут быть варианты...

 

[Alex Ponomarev]

По оригинальности терзают сомнения. Клеймо после 1918 года.

Клеймо, точнее будет сказать после 20-х годов...
Точной даты изменения клейма этой фирмой мы не знаем.
Позднее клеймо не говорит о неоригинальности знака.

 

[Alex Ponomarev]

Я думаю, что это оригинальный поздний знак.
Есть в нём "подчерк" фирмы Poellath.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Я думаю, что это оригинальный поздний знак.
Есть в нём "подчерк" фирмы Poellath.

Насчёт "подчерка". Есть мнение, что это продукция 50-х годов.

 

[G0R]

Совсем не нравится..

 

[Alex Ponomarev]

Насчёт "подчерка". Есть мнение, что это продукция 50-х годов.

Продукция 50-х годов фирмы Poellath?
Или банальная подделка?

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Продукция 50-х годов фирмы Poellath?
Или банальная подделка?

Именно продукция 50-х годов, выполненая на оригинальных штампах.. Западный " узкоспециалист" по теме "лётных знаков" (которого ты знаешь) давненько уж об этом писал. Правда документов, подтверждающих свою версию не представил. Ну учитывая его "вес" и компетентность поверим наслово.

 

[Alex Ponomarev]

Именно продукция 50-х годов, выполненая на оригинальных штампах.. Западный " узкоспециалист" по теме "лётных знаков" (которого ты знаешь) давненько уж об этом писал. Правда документов, подтверждающих свою версию не представил. Ну учитывая его "вес" и компетентность поверим наслово.

Теория известная.
Вопрос в том, что фирма работает до сих пор, а информации до сих пор от них получено минимум.
Даже вопрос о том какое клеймо "правильное", а какое нет, точно решился всего несколько лет назад.
...и без помощи фирмы Karl Poellath.

 

[detlev]

Теория известная.
Вопрос в том, что фирма работает до сих пор, а информации до сих пор от них получено минимум.
Даже вопрос о том какое клеймо "правильное", а какое нет, точно решился всего несколько лет назад.
...и без помощи фирмы Karl Poellath.

Ребята! Объясните мне, если знак изготовлен позднее на той же фирме, что мешало им поставить правильное клеймо? Как я понимаю, вопрос только к клейму?

 

[Alex Ponomarev]

Ребята! Объясните мне, если знак изготовлен позднее на той же фирме, что мешало им поставить правильное клеймо? Как я понимаю, вопрос только к клейму?

Неправильная постановка вопроса!!!
Оба клейма "правильные".
Клеймо Carl Pöllath использовалось с 1871 года по 1920-1930гг.
С 1920-1930гг. по сегодня используется клеймо: Karl Poellath.

 

[detlev]

Понял. Тогда объясните мне (такой вопрос уже поднимался по послевоенным знакам Штайнхаура), что это?
Оригинал (изготовлен на оригинальных штампах)?
Копия (изготовлен позднее, не в военное время)?
Второй экземпляр взамен утерянного?
???

 

[Alex Ponomarev]

По моему мнению, это оригинал, сделанный после Первой мировой.
Есть другое мнение, что это оригинальный знак выпущенный уже после Второй мировй.

 

[detlev]

Всем большое спасибо.
Из двух хоть один оригинал.

 

[G0R]

Всем большое спасибо.
Из двух хоть один оригинал.

Жаль разочаровывать, но ,по-моему, оба знака неправильные.. Не буду даже говорить об искусственности патины и старения, но обратите внимание на реверс ваших знаков в области короны и крепления булавки. Вы увидите один и тот же дефект штампа на обоих знаках.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Жаль разочаровывать, но ,по-моему, оба знака неправильные.. Не буду даже говорить об искусственности патины и старения, но обратите внимание на реверс ваших знаков в области короны и крепления булавки. Вы увидите один и тот же дефект штампа на обоих знаках.

 

[Alex Ponomarev]

...но обратите внимание на реверс ваших знаков в области короны и крепления булавки. Вы увидите один и тот же дефект штампа на обоих знаках.

Нижняя часть, или верхняя?