Два маточника
- Автор темы JapanX
- Дата начала
Ветеран
Местный
Именно этот маточник послужил основой для современного Георгиевского креста, производство которого начали на ЛМД. Сначала планировали таким крест и делать, но комиссия по наградам стала придумывать разные изменения, и понеслось...
Ветеран
Местный
Мой хороший знакомый гравировал 
говорит, сверху требовали "порельефней и покрупней". У меня долго лежал подаренный им пробный оттиск в томпаке, потом кто-то взял "на время" и заиграл...
говорит, сверху требовали "порельефней и покрупней". У меня долго лежал подаренный им пробный оттиск в томпаке, потом кто-то взял "на время" и заиграл...
Ветеран
Местный
Как мастеру приказали делать, так ободок и сделан... сегодня никто на производстве такими мелочами, как традиции и эстетика, не заморачивается. В своё время я с нашим главным герольдмейстером имел очень долгий теоретический спор... про истоки, традицию и технологии. Такие перлы услышал... в общем, всё понял про создателей и законотворцев. Иллюзий нет и не будет.
Вложения
Igor Ostapenko
Участник АК
булавочка - это что-бы дорогущий пиНжак не портить ?
Ветеран
Местный
Угадали 
наивно пытался внушить ему основы формирования наградных систем. Даже записку подавал, на трех листах машинописного текста, с указанием ошибок и несуразностей в первом положении о наградах РФ. Из полусотни моих замечаний НИ с ОДНИМ товарищ не согласился, категорически! Помню, на мои слова "но такого никогда в истории наград не было, это противоречит всем традициям!", с олимпийским равнодушием было сказано "ну и что? а у нас теперь будет..." Правда, в последующих редакциях большинство моих замечаний было учтено, по факту, так сказать...
наивно пытался внушить ему основы формирования наградных систем. Даже записку подавал, на трех листах машинописного текста, с указанием ошибок и несуразностей в первом положении о наградах РФ. Из полусотни моих замечаний НИ с ОДНИМ товарищ не согласился, категорически! Помню, на мои слова "но такого никогда в истории наград не было, это противоречит всем традициям!", с олимпийским равнодушием было сказано "ну и что? а у нас теперь будет..." Правда, в последующих редакциях большинство моих замечаний было учтено, по факту, так сказать...
Последнее редактирование модератором:
Ветеран
Местный
Нет, это называется "принципиальность". Вообще, такие люди похожи на диод, они имеют одностороннюю проводимость идей - только сверху. Иначе быстро выпаяют из схемы и заменят.
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
Вложения
Rivkin
Пользователь
Не могу сказать лично о нем ничего плохого как о человеке... Но интересна традиция - делается док. фильм - машет предметами и рассказывает всегда директор музея (будь он хоть специалист по поэзии древних ацтеков). Открывается выставка - это уровень поменьше, на камеры работать и подписывать каталог будет начальник отдела или куратор. А подписи в зале - это уже дело хранителя, причем опять таки совершенно без учета его специализации. Т.е. в самом отделе может быть хоть десять специалистов по рапирам ренессанса, но ни к фильму, ни к передаче, ни к табличкам на рапирах их никто не допустит, в лучшем случае попросят что-то написать, что затем "должностные" товарищи озвучат. Результат зачастую пикантен.
Так что можно кипеть и фыркать, но если в должностной инструкции сказано герольдмейстер, то спорить с ним может и должен только человек в ранге министра, а традиции и остальное - это для интернет троллей.
К слову, я черезвычайно удивлен, что ответом на "замечания" не было стандартное:
".... т.к. Ваши комментарии не являются научной работой и не основаны на общепринятых в научном сообществе знаниях, а представляют из себя Ваше частное и крайне амбициозное мнение, принять их к рассмотрению мы не можем".
Так что можно кипеть и фыркать, но если в должностной инструкции сказано герольдмейстер, то спорить с ним может и должен только человек в ранге министра, а традиции и остальное - это для интернет троллей.
К слову, я черезвычайно удивлен, что ответом на "замечания" не было стандартное:
".... т.к. Ваши комментарии не являются научной работой и не основаны на общепринятых в научном сообществе знаниях, а представляют из себя Ваше частное и крайне амбициозное мнение, принять их к рассмотрению мы не можем".
Последнее редактирование модератором:
Ветеран
Местный
А почему Вы решили, что моё мнение крайне амбициозно? Вы читали документ? И мои комментарии как раз были основаны на общепринятых положениях фалеристики.
Герольдмейстер прямо сказал, что основным принципом при "проталкивании" проектов наград через комиссию, совет и Думу является принцип "Угадать и Угодить". Наука фалеристика, исторические и культурные традиции и проч. "пустяки" там в расчет не принимаются.
Истинно, истинно говорю вам:
Слишком вы мудрите. Не мудрите, а поступайте, как вам приказали
Rivkin
Пользователь
Ветеран, а в каких признаваемых ВАКом журналах эти положения фалеристики были опубликованы? Кто был референтом? Достигла ли публикация критического количества цитирований? Признаны ли материалы как общепризнанные, и кем это письменно заверено? Проведены ли на основе положений Научные доклады на собраниях соотв. отдела Эрмитажа? Получена ли научная экспертиза общества любителей ГИМа на материалы использованные в докладах? И где на Ваших заметках так сказать, исходящий номер, штамп Научной Организации?
Без Научной Экспертизы, Экспертов Международной Квалификации все на чем Ваши умозрения основаны - фотки каких-то старых цацек, с непонятным провенансом и темными владельцами (наверняка жуликами), вкупе с откровенно хамским утверждением что на современных наградах мол де "не так".
Надо еще разобратся в чьих интересах и на чьи деньги ведется эта кампания по очернению современной геральдики.