Ещё о розничных продавцах
- Автор темы Константин Николаев(Tom63)
- Дата начала
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Самое интересное в том.что вроде вопросов нет. Типичный Майеровский крест в маркированной коробке. А то что на самом кресте нет маркировки - просто брак производства. Но не тут то было. На донышке коробки есть нечто, что прямо говорит о том, что если изготовитель отдавал свою продукцию на реализацию сторонним фирмам, то свою маркировку он не ставил.
Вложения
Alex Ponomarev
Модератор
Есть у меня такой крест, тоже без маркировки.
А почему он должен быть с маркировкой?
На коробке стоит маркировка, этого достаточно.
А почему он должен быть с маркировкой?
На коробке стоит маркировка, этого достаточно.
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Ты не прав. Давай вспомним ситуэйшен.
Только две фирмы имели контракт с Орденской канцелярией на изготовление и поставку ЕК 1914 года для "официальных нужд". Одной из этих фирм был Майер. Как ты думаешь стало бы его руководство нарушать стандарт от 01.03.1941 г. в погоней за сиюминутной выгодой? Естественно нет. Никакие "перспективы обогащения" за счет розничной продажи не могут сравниться с прибылью от госзаказа. Что следует из этого? А то что Майер ни на Йоту не отходил от стандарта. Ни в 1941, ни,тем более и в смутном 1944. Пример продукции, что продавалась именно в магазинах фирмы.
Вложения
Alex Ponomarev
Модератор
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Этого я не знал, очень интересно.
А в чём нарушение?
Глянь циркуляр от 01.03.1941 г. Там написано, что маркировка на ЕК должна ставиться на нижней части горизонтального луча. Обрати внимание на всю продукцию Майера. Кроме "выкупленых" экземпляров от Шикле и Петца и Лоренца фирма нигде и никогда не отходила от стандарта 1941 года. Это касаетсе не только ЖК, а и других вещей. Строго стандарт и точка.
Alex Ponomarev
Модератор
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Так я и не против. Но оригинал у меня сам знаешь где. На винте долбанном. Могу выложиь только английский перевод,что сделал Вильямсон. Но стоит ли? Глянь у себя в библиотеке. Вдруг есть оригинал.
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
В нашем представлении вроде бы все эти стандарты на Имперские вещи не распространялись. Но если присмотреться, то получается занятная штука.
ЖК 1-го класса 1914 года по стандарту 1940 года выпускало 14(+1) фирм.
Из них:
1.Без какой-либо маркировки встречаются изделия только четырёх фирм. Это - довольно распространенные крестики, выпущенные скорее всего фирмой K&Q, редчайшие от Вейдманна (если судить по шарниру), часто встречающиеся скорее всего от фирмы F&Barth и довольно редкие от неустановленного изготовителя.
2. У четырёх изготовителей встречаются только кресты с маркировкой LDO. Это L/57, L/59, L/11, L/10. Ни одного немаркированного экземпляра стандарта 1940 года от этих фирм я никогда не встречал.
3. У остальных шести фирм встречаются кресты, как без маркировки, так и с маркировкой LDO. Это Juncker, Meybauer, Mayer, S&L, Zimmermann и S&H.
Исходя из вышепоказанного можно сделать следующий вывод:
1.Часть немаркированных крестов раннего (до марта 1941 года) выпуска.
2. Другая часть немаркированных крестов просто отдавалась розничным продавцам на реализацию и маркировки и не могла иметь.
Цельноштампованные плоские гиганты размерами 44,5 на 44,5 мм или даже 45,0 на 45,0 мм, выпущенные скорее всего фирмой Отто Шикле, совсем другая тема. Их слишком мало и по известным причинам изготовитель просто не успел нанести на них маркировку.
Stukapilot
Участник АК
Так я и не против. Но оригинал у меня сам знаешь где. На винте долбанном. Могу выложиь только английский перевод,что сделал Вильямсон. Но стоит ли? Глянь у себя в библиотеке. Вдруг есть оригинал.
Константин, а можно выложить на англ.?