Грамота к ордену Трудового Красного Знамени 1925 года.

[Вадим Анатольевич]

Приветствую, коллеги!
Данный Форум считаю одним из самых серьёзных по возможности получения информации, по сему прошу помочь разобраться - оригинальный данный документ или нет.
Документ крайне редкий, просто так взять и сравнить со вторым таким же крайне сложно, это понятно.
В данном случае вопрос ставлю так - отпечатан ли данный документ как и положено, то есть типографским способом, или всё же это копия, изготовленная на современном копировальном оборудовании и состаренная.
Фотографировать документ крайне сложно, он довольно большой, 50 см. на 34 см.
Буду признателен за комментарии!
С уважением, Вадим.

 

[Вадим Анатольевич]

2.

 

[Вадим Анатольевич]

3.

 

[Вадим Анатольевич]

4.

 

[ЖД]

Никогда не видел грамоту на Героя труда.

 

[Вадим Анатольевич]

5. С обратной стороны документа печать нотариуса.

 

[Вадим Анатольевич]

Видишь суслика? — Нет! — И я не вижу. А он есть! (ДМБ).

 

[legin]

не щупая бумагу будут только предположения.

 

[Олег Д.]

Грамота, конечно, интересная!
Но все-таки некоторые моменты мне в ней не нравятся.
Хотя это всего лишь фото.
Такие вещи для 100%-й уверенности надо смотреть только вживую.

 

[ЖД]

Грамота, конечно, интересная!
Но все-таки некоторые моменты мне в ней не нравятся.
Хотя это всего лишь фото.
Такие вещи для 100%-й уверенности надо смотреть только вживую.

Олег, полностью согласен с тобой!

 

[Андрей Пустоваров]

Приветствую, коллеги!
Данный Форум считаю одним из самых серьёзных по возможности получения информации, по сему прошу помочь разобраться - оригинальный данный документ или нет.
Документ крайне редкий, просто так взять и сравнить со вторым таким же крайне сложно, это понятно.
В данном случае вопрос ставлю так - отпечатан ли данный документ как и положено, то есть типографским способом, или всё же это копия, изготовленная на современном копировальном оборудовании и состаренная.
Фотографировать документ крайне сложно, он довольно большой, 50 см. на 34 см.
Буду признателен за комментарии!
С уважением, Вадим.

нет отслоений, повреждений, пятен, надрывов...

 

[Вадим Анатольевич]

Грамота, конечно, интересная!
Но все-таки некоторые моменты мне в ней не нравятся.
Хотя это всего лишь фото.
Такие вещи для 100%-й уверенности надо смотреть только вживую.

Уважаемый Олег, благодарю за комментарий!
Если Вы не против, то я постараюсь устроить Вам просмотр данного документа.
Подробности в ЛС.

 

[Олег Д.]

Вадим, такой предмет я бы посмотрел с удовольствием!

 

[Вадим Анатольевич]

нет отслоений, повреждений, пятен, надрывов...

Андрей, благодарю Вас за комментарий.
Я думаю сегодня-завтра Олег сможет посмотреть данный документ и высказать своё авторитетное мнение.

 

[Олег Д.]

Грамоту посмотрел.
На всякий случай брал с собой еще одного интересующегося коллегу.
Увы, чуда не случилось - это 100% фуфло.
Да, бумага плотная, пожелтевшая, с пятнами. Но подписи и все надписи, которые должны быть сделаны чернилами, отпечатаны за один проход со всем остальным текстом и картинкой. Это прекрасно видно при 10-кратном увеличении. Штамп и подпись нотариуса на оборотной стороне также выполнены методом цветной печати.

 

[ЖД]

Значит, где-то есть оригинал с которого его делали!!

 

[Олег Д.]

Да, сделана с оригинала.

 

[Вадим Анатольевич]

Грамоту посмотрел.
На всякий случай брал с собой еще одного интересующегося коллегу.
Увы, чуда не случилось - это 100% фуфло.
Да, бумага плотная, пожелтевшая, с пятнами. Но подписи и все надписи, которые должны быть сделаны чернилами, отпечатаны за один проход со всем остальным текстом и картинкой. Это прекрасно видно при 10-кратном увеличении. Штамп и подпись нотариуса на оборотной стороне также выполнены методом цветной печати.

Олег, огромное спасибо за помощь!
Увы, грузовик с пряниками снова проехал мимо нашей улицы...

 

[мопс]

Штамп и подпись нотариуса на оборотной стороне также выполнены методом цветной печати.

Вы уверены в этом
Не могло ли быть это оттиском печати ?