Интересный ЖК1
- Автор темы psychobilly
- Дата начала
Alex Ponomarev
Модератор
Очень редкий крест, поздравляю!!! 
psychobilly
Местный
Александр спасибо ! Крест действительно редкий!!! Мне он тоже очень по душе пришелся!!!
! Крест действительно редкий!!! Мне он тоже очень по душе пришелся!!!
psychobilly
Местный
Может наш Гуру по крестам(Костя) чего-нибудь добавит! Очень интересно его мнение...
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Хороший крестик. Однако странно,что герр Стефан, приобретя его месяц назад и проконсультировавшись о его оригинальности с Маерцом, сразу же и продал его. На него это непохоже. 
А если серьёзно,то к Петцу с Лоренцем этот экземпляр относить преждевременно. И вот почему.
Известен каталог фирмы начала 1940 года,где показаны кресты 1-го и 2-го класса. К сожалению оба фото подверглись сильной ретушировке. Особенно цифр и свастики.Это заметно когда оба фото сравниваешь. Хотя ряд других наград из каталога сфотографированы исключительно идеально и ретушь там не нужна.
К Петцу с Лоренцем данный экземпляр относили лишь на основании подобия креплений, применяемых данной фирмой на спортивных знаках. Однако делать идентификацию по креплениям на мой взгляд не стоит. Простой пример. Всем известна "изящная" булавка на продукции Мейбаузра. И по ней делается однозначный вывод о принадлежности немаркированной продукции. Однако как бы не так. Такую же использовали,как минимум,еще две фирмы - Гампер из Бремена и Прейсслер из Форцхейма.
В какой то теме я уже писал,что Маерц со Стимпсоном при написании книги по ЕК 1939 много времени уделили сравнению Spange к ЕК 1 1914, показанной в каталоге с реальным экземпляром, и совершенно не сделали этого по отношению к ЕК. Как то не вяжется. И не вяжется это по одной простой причине. Каталог фирмы выпущен в начале 1940 и там показан крест типа Шинкельформ. Не обращая внимание на ретушь можно сопоставить геометрию изделий,которая не ретушировалась. И вот,что выходит. Так тот это крест или нет?
А если серьёзно,то к Петцу с Лоренцем этот экземпляр относить преждевременно. И вот почему.
Известен каталог фирмы начала 1940 года,где показаны кресты 1-го и 2-го класса. К сожалению оба фото подверглись сильной ретушировке. Особенно цифр и свастики.Это заметно когда оба фото сравниваешь. Хотя ряд других наград из каталога сфотографированы исключительно идеально и ретушь там не нужна.
К Петцу с Лоренцем данный экземпляр относили лишь на основании подобия креплений, применяемых данной фирмой на спортивных знаках. Однако делать идентификацию по креплениям на мой взгляд не стоит. Простой пример. Всем известна "изящная" булавка на продукции Мейбаузра. И по ней делается однозначный вывод о принадлежности немаркированной продукции. Однако как бы не так. Такую же использовали,как минимум,еще две фирмы - Гампер из Бремена и Прейсслер из Форцхейма.
В какой то теме я уже писал,что Маерц со Стимпсоном при написании книги по ЕК 1939 много времени уделили сравнению Spange к ЕК 1 1914, показанной в каталоге с реальным экземпляром, и совершенно не сделали этого по отношению к ЕК. Как то не вяжется. И не вяжется это по одной простой причине. Каталог фирмы выпущен в начале 1940 и там показан крест типа Шинкельформ. Не обращая внимание на ретушь можно сопоставить геометрию изделий,которая не ретушировалась. И вот,что выходит. Так тот это крест или нет?
Вложения
Константин, а вот всё-таки навязываешь своё мнение в этой теме... и в книге своей тоже...
Всё-таки надо учитывать это: http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5453
И это: http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=4040
Два мнения, два пути... мне ближе "фурнитурный" путь, чем твои выводы по картинкам из каталога.
Я практик, а не теоретик. Будем ждать более точных данных...
Всё-таки надо учитывать это: http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5453
И это: http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=4040
Два мнения, два пути... мне ближе "фурнитурный" путь, чем твои выводы по картинкам из каталога.
Я практик, а не теоретик. Будем ждать более точных данных...
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Упаси боже от навязывания мнений. Не поймут.
Это всего лишь версия.
А вот истины возможно мы и не узнаем никогла.
Да уж... есть такое...Упаси боже от навязывания мнений. Не поймут.
Согласен, и такое возможно......А вот истины возможно мы и не узнаем никогла.