крест генерала Розанова

[Osya]

Командующий Приамурским военным округом (18.07.1919-31.01.1920)
генерал-лейтенант С.Н.Розанов награждал крестами особого типа, изготовленными во Владивостоке частными мастерскими.
Встречаются двух типов: в серебре и в серебре с позолотой. ( говорят, есть разновидности по штампу?)
40 х40 мм. м-16,5гр. Клейма 84 и "АН"

Интересует вопрос подлинности. Оригинальный предмет или фантазия?

http://george-orden.narod.ru/Stat/stat09.html

Насколько реальна эта информация и почему многие скептически относятся к самому факту бытования этого предмета,считают, что это фуфло?
Буду благодарен за ссылку на обсуждение или другую информацию.

 

[Osya]

фото и описание из сети, другой разновидности.
Отличается размерами и небольшими отличиями в штампе.

" Георгиевский крест 4 степени № 190234. Серебро, 38х38х мм, медальон 14 мм.
Клейма: на реверсе верхнего «крыла» изображен японский иероглиф. По дизайну изображения, Св. Георгий и монограмма соответствуют крестам генерала Розанова С.Н., описанным Селивановым М.С. в журнале «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования» № 3(35) за март 2006 года, стр. 125. Приводятся так же в книге А.И. Рудиченко «Награды императорской России в период гражданской войны» стр. 283-286. ...."

 

[walerii]

В 90-х 20в в Ростове н\Д на общество приносили подобный, номера и ст. к сожалению не помню- но споров было много, а сейчас мне кажется тема быстро разрешится. Вто же время принесли Деникинские медные Георгия и мед. За храбр.=нашли в поле под НОВОшахтинском. Сейчас время более свободное наверное много еще чего откроется!?

 

[Андрей Пустоваров]

Ну насколько я помню были обсуждения этого типажа. Доказанная фантазия на тему гражданской.

 

[Osya]

Спасибо за ответы и внимание к теме.
Несколько разобрался с хронологией событий.Коллега помог найти тему- обсуждение предмета, от 2009г.
Кому интересно, сброшу ссылку в личку, т.к большая тема на другом форуме... тут кратко.
История и аргументы такие:..в 2002г на рынок была выброшена партия крестов ,сопровождалось это публикациями различного уровня.
Общественности не понравилось:
1. качество исполнения-литье,пробивка отверстия после клеймения.
2. не родные,т.е якобы не Российского происхождения, клейма.
3. Не стыковки в трактовках, по описанию находки и подача материала.

Партия крестов в короткое время получила негативную характеристику, рассматривалась, как одна из крупных афер по внедрению фуфла на рынок.
В тоже время, нет ответа на вопрос,что же было в коллекциях до 2002г., и что такое подлинный Розановский крест, существовал ли он по факту, как он был технологически выполнен и кем?