Давайте все же учитывать что дата выпуска награды в общем случае никак не связана с датой вручения. Дело в том что награды изготавливаются партиями, и передаются, так сказать, на склад, и откуда уже выдаются для вручения. А на складе существуют запасы из ранее изготовленных наград. Поэтому какие именно награды (по дате изготовления) будут вручены определяет кладовщик согласно каких то инструкций и рекомендаций. Тут вот что интересно - где то на рубеже 80 года что то произошло у производителя наград - появились новые типы наград (те же болтовые сокровища), поменялось клеймление. Так с чем это было связано?
О двухбуквенных кодах, шурупах, клёпках эмалированных знаков, ремонте мондвора и пр.
- Автор темы RBD55
- Дата начала
Я бы предположил что АК - ноябрь 79-го, AL - декабрь 79-го, ВА - январь 80-го. И кстати, клейма на разных видах изделий могут иметь совершенно разную логику! Например первая буква может означать приемщика, цех, год,и т.п. В обще чтоб попытаться понять что все это значит надо попробовать собрать базу клейм одинаковых знаков, и посмотреть в каких пределах изменяются буквы и цифры, а потом уже пытаться датировать. Да еще и посмотреть не изменилась ли эта последовательность после 2003-го...
Последнее редактирование модератором:
Вы это всё откуда знаете?
У вас есть информация напрямую "со склада"?
Давайте всё же без чрезмерных фантазий
Вы уж простите меня, но так чёрт знает что можно нафантазировать ...
Чем объяснялось появление шурупов - очевидно.
Предыдущие типы ("клееный" и "на клёпках") систематически страдали от отрыва "бус".
Вот и решили избавиться от этой проблемы навсегда.
Последнее редактирование модератором:
Вы это всё откуда знаете?
У вас есть информация напрямую "со склада"?
Давайте всё же без чрезмерных фантазий
В советское время в областных военкоматах лежало некоторое количество медалей (юбилеек) для награждений. По крайней мере в Омске. Эти медальки облвоенком получал из наградного отдела, и перед ним же отчитывался. Просто волею судеб познакомился с одним облвоенкомом, дедушкой уже. Так было в СССР. И я не думаю что Япония, при их прагматизме, делала как то иначе. Да оно и логично. Запустили программу, выпустили железяки с запасом, положили на полку. По мере необходимости отправили в оборот. Как только запас стал подходить к концу - сделали еще. Дешевле, проще, оперативнее. Ведь награждения производятся по мере необходимости, точное количество неизвестно. А ведь производство - это вам не на коленке лобзиком, это оборудование, люди... Так, кстати, и центральные банки поступают при выпуске денег. Шлепают себе партиями потихоньку, и по мере необходимости выпускают в оборот. Так что хоть в этом вопросе и есть фантазии, то уверяю вас, минимальные. Даже на японском видео, посвященном выпуску орденов (как то на ютубе видел) был показан технологический цикл производства если не изменяет склероз орденов хризантем, и его там не один делали, а существенно больше. А вручений сколько было в двухтысячных?
Простите, но что позволяет вам переносить советскую практику на японскую землю? 
Может быть стоит сначала поинтересоваться, как именно выглядит процедура заказа и изготовления орденов именно в Японии?
Не одно и не два.
Может быть стоит сначала поинтересоваться, как именно выглядит процедура заказа и изготовления орденов именно в Японии?
Не одно и не два.
Абсолютно согласен. Но есть несколько моментов, с которыми можно разобраться, при наличии на руках например тех же медалей почета с двухбуквенными клеймами. Если вторая буква меняется от А до L, то с высокой степенью вероятности это будет месяц. А первая буква, если не будет забросов можно привязать к году производства именно медали почета. В обще идея почему перешли на двухбуквенную систему есть. Но это из области догадок. Скорее всего это было связано с переносом производства наград (всех или часати) в один из филиалов, или выпуск их в различных филиалах. Их ведь у Осакского двора 2...
Очень сомнительно. В современной Японии награды практически не носят. Только в официальной обстановке, да и то не всегда. Поэтому отрыв бус у владельца - его проблемы. Тут есть 2 момента:
1. Клепаная накладка технологически сложна тем, что есть высокая вероятность скола эмали при клепке. Это требует повышенного внимания на этапе этой операции. Соответственно более высокой квалификации клепальщика.
2. Клееная накладка имеет тенденцию отваливаться при хранении и транспортировке. Соответственно увеличивает риск возврата по браку.
А вот винты в корне решают обе этих проблемы. Дешево и технологично. Налицо типичное удешевление производства.
Простите, но что позволяет вам переносить советскую практику на японскую землю?
Может быть стоит сначала поинтересоваться, как именно выглядит процедура заказа и изготовления орденов именно в Японии?
Не одно и не два.
Да и их в том видео было далеко не 10, а существенно больше.
Зачем вы вновь начинаете погружаться в мир фантазий?
Известны десятки знаков, у которых была эта проблема и естественно, что изготовитель решил исправить этот дефект.
Зачем вы вновь начинаете погружаться в мир фантазий?
Известны десятки знаков, у которых была эта проблема и естественно, что изготовитель решил исправить этот дефект.
Простите, но в том что я сказал фантазий нет. Вы будете отрицать что клепка эмалированного знака при сборке дело ответственное и может привести к отправке всего знака в брак, а значит требует большей квалификации сборщика? Вы будете отрицать что клеевое соединение полированного металла с полированным металлом не подвержено риску разрушения при колебаниях температуры или при вибрациях, характерных для транспортировки? Вы будете отрицать что винтовое соединение в корне решает обе этих проблемы? В знаете хоть одного государственного производителя наград, который бы принимал награды на восстановление при их поломке у владельца?
А видео показывало изготовление одной партии... То есть это максимум за год.
Прежде чем патетически восклицать: "вы будете утверждать?", вам бы получше изучить тему.
Странно, что такой "погружённый в тему" человек не знает, что советский монетный двор (да и не только он) занимался (и занимается) ремонтом наград.
Странно, что такой "погружённый в тему" человек не знает, что советский монетный двор (да и не только он) занимался (и занимается) ремонтом наград.
Во всём, что вы до настоящего момента сказали, только фантазии и присутствуют.
Да, я знаю это. Но он это делает не за красивые глаза, а зарабатывает на этом деньги. А коли он зарабатывает на этом деньги, какая ему разница в результате чего награда получила повреждения? Больше наград, больше денег. Да, кстати еще одним косвенным подтверждением моих слов об удешевлении производства является дальнейшее упрощение наград в 2003. А впрочем вы правы - мы слишком далеко ушли от предмета топика. Я высказал свое мнение, вы свое. Соответственно пока это не может быть подтверждено документально, истина установлена быть не может.