Пожарник.

[antikwest (Alexander Weiss)]

Большие сомнения по знаку. Прошу высказаться.

 

[antikwest (Alexander Weiss)]

Считаю полным фуфлом.
1. Не ровно положеннай эмаль - видны волны.
2. Кривой реверс.
3. Металл не соответствует оригиналу, покрытие тоже.
4. Значительно выпуклый медальон в виде брошки с неправильно положенной свастикой.
5. Скорее всего литье - деформированные буквы в словах
6.эмаль новая.
7. Вес отличается.

Прошу высказаться

 

[antikwest (Alexander Weiss)]

Нет знатоков красного креста?
Слева нормальный крест, справа обсуждаемый. Хорошо видна выпуклость медальона и смещение влево относительно центра.

 

[antikwest (Alexander Weiss)]

2 Справа обсуждаемый.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Нет знатоков красного креста?
Слева нормальный крест, справа обсуждаемый. Хорошо видна выпуклость медальона и смещение влево относительно центра.

Соглашусь. Копия однозначно.
Подобная была в базе подделок у Ниманна и частенько продается на Милитарии-Агент как копия.

 

[stean]

жаль что обсуждение тут неочень пошло и что значит если сразу написать фуфло.
Вот ссылка форума где знак более подробно обсуждали и по всем пунктам прошлись:
http://www.militaria-fundforum.info/showthread.php?t=225680

Нужны ещё мнения!

 

[detlev]

жаль что обсуждение тут неочень пошло и что значит если сразу написать фуфло.
Вот ссылка форума где знак более подробно обсуждали и по всем пунктам прошлись:
http://www.militaria-fundforum.info/showthread.php?t=225680

Нужны ещё мнения!

По немецким законам покупатель имеет право вернуть товар без объяснения причин возврата. И других мнений быть не может...

 

[Константин Николаев(Tom63)]

жаль что обсуждение тут неочень пошло и что значит если сразу написать фуфло.
Вот ссылка форума где знак более подробно обсуждали и по всем пунктам прошлись:
http://www.militaria-fundforum.info/showthread.php?t=225680

Нужны ещё мнения!

Не надо «наводить тень на плетень». По каким «всем пунктам прошлись»?
Из четырёх мнений, озвученных после того как Александр уточнил почему знак он считает копией, одно категорично «За оригинал», другое категорично «За копию», а два оставшихся «Воздержались».
Причём убедительных доводов ни одна из сторон не привела.
Давайте пройдёмся по пунктам, которые озвучил Александр.
1.«Волнообразное наложение эмали» сразу наводит на определённые «нехорошие» мысли. Есть ли подобный прецедент на однозначно оригинальных, неважно каких, изделиях времён III-го Рейха? Нет.
2. «Кривизна реверса». Здесь немного непонятно что Александр имел ввиду. Если то, что реверс не идеально ровный, а тоже что-то типа «волнообразности», то это очень странно. Если знак штампованный и в дальнейшем полированный, то подобного наблюдаться не должно.
3. Несоответствие металла и покрытия в принципе не показатель. Так как различные изготовители могли использовать и различные материалы, и различные способы финишной отделки.
4. Выпуклость медальона и «неправильно положенная свастика» в принципе тоже не показатель. Опять же учитывая наличие нескольких изготовителей.
5. Литьё. По картинкам однозначно сказать каким способом знак изготовлен нельзя. Здесь Александру думаю надо при реальном осмотре изучить знак и определить каким методом знак выполнен.
6. Новая эмаль. То же самое, что и в п.5
7. Вес не показатель.
Что имеем в итоге?
Из семи озвученных Александром пунктов два реально говорят за сомнительность изделия, три в расчёт принимать не стоит, а над оставшимися двумя «надо ещё поработать», чтоб сделать окончательный вывод так это или не так.
P.S. Как бы кто ни относился к Ниманну, но наличие идентичного знака в его базе подделок тоже наводит на размышления. Если у кого-нибудь есть его картинка, то поставьте её в данную тему.

 

[antikwest (Alexander Weiss)]

Наверняка было какое-то количество производителей. Но такое неуважение к Рейху.

1.Абсолютно не ровное наложение эмали на черной окружности и свастики. Сам медальон смещен в сторону от центра.

4.Неистественная выпуклость - встречаю впервые. Белая полусфера не ровная.

5.Я не знаю как изготавливались эти знаки, могу ошибаться, но то, что вижу cитаю литьем. DIENSTE - на D внизу наплыв, Е -в нижней части точечный наплыв. I E T - верхняя часть размыты. IM FEUERWEHR - M E - внизу наплывы.R-практически отсутствует. FЬR VER - Ь E- наплывы . LЦSCHWESEN - LЦS -низ залит. ES - низ наплыв.