Рейтар в серебре.

[balthasar]

Данный знак сделан из мельхиора, без покрытия. У меня есть знаки Лауера из бунта и из цинка. Из белого металла вижу впервые. Что можно сказать по подлинности?

 

[Alex Ponomarev]

Думаю, что это литая подделка.
Есть слабый шанс, что это кустарная переделка "бронзы" в "серебро", но сомневаюсь.
Вот Lauer из нойзильбера.
Сравните.

 

[balthasar]

Это не переделка из Бронзы в Серебро, т.к. знак целиком из белого металла. Я запиливал с гурта.
На счёт литья, не знаю... Вроде есть следы вырубки. Хотя если литьевую форму делать с оригинального знака, то эти следы перейдут и на копию.
Шарнир и заточка иглы идеальные. См.фото.
Буду изучать знак дальше.

 

[Alex Ponomarev]

По моему достаточно сравнить эти два фрагмента, чтобы разница стала очевидной.

 

[mike]

А этот знак что?

 

[Alex Ponomarev]

А этот знак что?

Нормальный знак.

 

[balthasar]

По моему достаточно сравнить эти два фрагмента, чтобы разница стала очевидной.

Не могу ничего сказать по моему знаку, но фурнитура у него абсолютно идентична фурнитуре других знаков Лауэра, вплоть до заточки иглы.

 

[balthasar]

Сравнивал вот с этими знаками. Думаю, по ним вопросов нет.

 

[balthasar]

Запилив обсуждаемый знак, я обнаружил, что он НЕ мельхиоровый!!! А скорее всего цинковый, т.к. чернеет от ляписа. (Покрытие не чернеет.) Проверил покрытие реактивом на серебро. НЕ серебро.
Может всё-таки это оригинальный цинковый знак с качественным покрытием?

 

[ВВВ]

Не могу ничего сказать по моему знаку, но фурнитура у него абсолютно идентична фурнитуре других знаков Лауэра, вплоть до заточки иглы.

мне нравится

 

[ВВВ]

Может всё-таки это оригинальный цинковый знак с качественным покрытием?

скорей всего.

 

[Alex Ponomarev]

...Может всё-таки это оригинальный цинковый знак с качественным покрытием?

Может, но с НЕоригинальным и НЕкачественным покрытием.