"Рем" с Дона.

[Alex Ponomarev]

В этом году у нас продавали такой своеобразный кинжал:

 

[Alex Ponomarev]

Клеймо Айкхорна:

 

[Alex Ponomarev]

И полная подпись:

 

[Alex Ponomarev]

А на табличке, на ручке по русски коряво выгравировано: Дон 42 дата.

 

[den70]

В этом году у нас продавали такой своеобразный кинжал:

Антуражный кинжал. Саша, лучше фото нет возможности сделать? Хотелось бы глянуть подпись и клеймо.

 

[Alex Ponomarev]

Это я уже лучшие показал, там под слоем солидола вообще плохо видно.
Сейчас добавлю...

 

[Alex Ponomarev]

На первое контраста добавил, второму даже это не помогло:

 

[Alex Ponomarev]

Может так получше:

 

[Alex Ponomarev]

111

 

[Alex Ponomarev]

222

 

[den70]

На первое контраста добавил, второму даже это не помогло:

Жалко конечно, но ничего. Хоть основной девиз коллекционера - покупай предмет а не историю, такому предмету история не помешала бы.

 

[Alex Ponomarev]

Пациент мёртв.
А фото сохранил в качестве курьёза и как пример, что были кинжалы СА на фронте.

 

[den70]

Пациент мёртв.
А фото сохранил в качестве курьёза и как пример, что были кинжалы СА на фронте.

Как коллекционный предмет к сожалению да.

 

[Андрей Пустоваров]

основной девиз коллекционера - покупай предмет а не историю.

занятно... всегда искал в предмете историю

 

[den70]

занятно... всегда искал в предмете историю

Андрей, искать историю это одно, а заплатить за историю это другое.

 

[СанычЪ]

Пациент мёртв.
А фото сохранил в качестве курьёза и как пример, что были кинжалы СА на фронте.

Александр, лично я ставлю этот предмет под большое сомнение по ряду причин. То , что они присутствовали на фронтах боевых действий да, бесспорно. Тому есть даже подтверждения в виде фото с раскопок, причём это не сброс, а именно раскоп.
Тут же допущено множество неточностей изображении хотя бы клейма, уж не говоря о всём остальном, что можно различить.
Считаю это не оригинальной вещью, т.к. основное, клинок, сделано не в периоде, а ради прикола на отдыхе у костра.
Только мнение.

 

[Alex Ponomarev]

У нас тоже выкопали не один, и не два кинжала СА.
По поводу оригинальности клинка у меня тоже были сомнения, тем более что я получил только фото, под слоем солидола.
Можно было доехать посмотреть, но смысла не увидел.

 

[den70]

Александр, лично я ставлю этот предмет под большое сомнение по ряду причин. То , что они присутствовали на фронтах боевых действий да, бесспорно. Тому есть даже подтверждения в виде фото с раскопок, причём это не сброс, а именно раскоп.
Тут же допущено множество неточностей изображении хотя бы клейма, уж не говоря о всём остальном, что можно различить.
Считаю это не оригинальной вещью, т.к. основное, клинок, сделано не в периоде, а ради прикола на отдыхе у костра.
Только мнение.

СанычЪ, думаю доказывать копия или оригинал по таким фото нет смысла. Только зря потратим время и ничего не докажем. Я тоже не в восторге от травления, но и категорично сказать копия не могу.

Что Вы имеете ввиду под неточностью в клейме?

 

[СанычЪ]

СанычЪ, думаю доказывать копия или оригинал по таким фото нет смысла. Только зря потратим время и ничего не докажем. Я тоже не в восторге от травления, но и категорично сказать копия не могу.

Что Вы имеете ввиду под неточностью в клейме?

А я и не пытаюсь доказывать очевидное, я просто говорю об этом без дипломатической жеманности.
На сколько могу судить, тут мы имеем большую белку с зазубренным хвостом и буквами С.Е. в двойном овале. Так вот, в оригинале это выглядит несколько иначе, возьмите за отправную точку интервалы по высоте букв между овалами, станет очевидно то, что это рядом не лежавшие изображения и говорить об искажении при изготовлении будет совершенно легкомысленно. Подобное явление можно найти в любом изображении на этом клинке.

 

[den70]

А я и не пытаюсь доказывать очевидное, я просто говорю об этом без дипломатической жеманности.
На сколько могу судить, тут мы имеем большую белку с зазубренным хвостом и буквами С.Е. в двойном овале. Так вот, в оригинале это выглядит несколько иначе, возьмите за отправную точку интервалы по высоте букв между овалами, станет очевидно то, что это рядом не лежавшие изображения и говорить об искажении при изготовлении будет совершенно легкомысленно. Подобное явление можно найти в любом изображении на этом клинке.

Согласен. Меня смутили четкие контуры линий, и глубина травления. Но так как фото такого качества, что хорошо рассмотреть, что бы сделать вывод нельзя. То и не стал всматриваться.