Друзья,как Вам такой неклейменный вариант? Мне лично нравится.Кстати у меня такое впечатление,что данные знаки без клейма встречаются реже.Хотя,по видимому,производитель был один.Возникает вопрос:Почему одни знаки клеймились,а другие нет? С уважением
Согласен, по таким фотографиям не вызывает сомнений.Друзья,как Вам такой неклейменный вариант? Мне лично нравится...
Скорее всего, что разные периоды производства....Кстати у меня такое впечатление,что данные знаки без клейма встречаются реже.Хотя,по видимому,производитель был один.Возникает вопрос:Почему одни знаки клеймились,а другие нет? С уважением
Не совсем понял вопрос...Вопрос по булавке.
Это обычная ювелирная булавка и всетречается массово на многих военных и послевоенных значках или только на войну????????????
Согласен, по таким фотографиям не вызывает сомнений.
Скорее всего, что разные периоды производства.
Приветствую, Денис !
Мне кажется, что главное на этом(и не только) значке ответный крюк.
Если основание заколки часто деформируется при сборке, то ответный крюк остается со своими нюансами производства.
Действительно, этот тип фурнитуры использовался на многих знаках, но на послевоенных, в полном сборе, не припомню что-то...
Может не обращал на них должного внимания ?
Значит ремонт.С остальным всё в норме.