XV лет ВЧК

daganet

Местный
Регистрация
31 Май 2011
Сообщения
114
Реакции
0
Уважаемые форумчане! В моём понимание к данному знаку не должно быть вопросов! Но один человек не верит почерку! Прошу Вас высказать своё личное мнение!
 

Вложения

  • IMG_01.JPG
    IMG_01.JPG
    243.4 KB · Просмотры: 731
  • IMG_02.JPG
    IMG_02.JPG
    196.3 KB · Просмотры: 548
  • IMG_03.JPG
    IMG_03.JPG
    239.2 KB · Просмотры: 518
  • IMG_0103.JPG
    IMG_0103.JPG
    159.4 KB · Просмотры: 558
  • IMG_0104.JPG
    IMG_0104.JPG
    202.9 KB · Просмотры: 580

daganet

Местный
Регистрация
31 Май 2011
Сообщения
114
Реакции
0
Да вот и сам кавалер!
 

Вложения

  • IMG_0113.JPG
    IMG_0113.JPG
    181.1 KB · Просмотры: 600

daganet

Местный
Регистрация
31 Май 2011
Сообщения
114
Реакции
0
Спасибо Мариан! Просто знак в коллекционном сохране! И в моём понимание встречается с таким почерком и без клейм гораздо реже! А вот некоторые "специалисты" дали повод для сомнения коллекционеру!
 

ЖД

Модератор
Регистрация
29 Окт 2007
Сообщения
7,356
Реакции
2
Адрес
Воронеж
Да без клейм они встречаются реже, но у коллекционеров пользуюются меньше спросом!
А почерк вообще отличный как раз какой и должен быть!
 

daganet

Местный
Регистрация
31 Май 2011
Сообщения
114
Реакции
0
Мариан! Всегда приятно выслушать мнение профи!
Спасибо!
 

lenin

Местный
Регистрация
19 Апр 2009
Сообщения
528
Реакции
5
Адрес
г.Самра
Мариан! Всегда приятно выслушать мнение профи!
Спасибо!

Выслушать то да...
А вот показать скан знака с АНАЛОГИЧНЫМ подчерком то и разговаривать было бы не о чём.......
Уточняю : у меня подобного нет, показать нечего.
 
Последнее редактирование модератором:

иваныч

Местный
Регистрация
30 Окт 2007
Сообщения
309
Реакции
0
Адрес
Казахстан

Вложения

  • 08976543213.jpg
    08976543213.jpg
    51.5 KB · Просмотры: 536
  • 45367859003.jpg
    45367859003.jpg
    57.1 KB · Просмотры: 329

lenin

Местный
Регистрация
19 Апр 2009
Сообщения
528
Реакции
5
Адрес
г.Самра
Похоже ..
Но знаки разные по сбору , клёпки -усы.
Знак № другой.
Очень похоже , Но !..... "по мотивам..."
 

ЖД

Модератор
Регистрация
29 Окт 2007
Сообщения
7,356
Реакции
2
Адрес
Воронеж
Они по сборке все отличаются как и по наличию проб, и их сочетанию!
 

иваныч

Местный
Регистрация
30 Окт 2007
Сообщения
309
Реакции
0
Адрес
Казахстан
Да,на сбор и чекухи - не стоит обращать внимания.............там все вперемешку...у номера 1283 ,кстати,клейма на гайке стоят..... самый близкий к этим номерам № 1330(из тех естественно, которые я знаю) - так тот вообще непрорезной и с зеленой эмалью еще вдобавок....
а далее № 1339 - опять прорезной и с усами..........

Ну а моё субъективное мнение конкретно по данным знакам, вкратце таким вот будет:
№ 1300 - нравится
№ 1283 - сомнения вызывает
 
Последнее редактирование модератором:

lenin

Местный
Регистрация
19 Апр 2009
Сообщения
528
Реакции
5
Адрес
г.Самра
Да,на сбор и чекухи - не стоит обращать внимания.............

/QUOTE]

Интересно , а на что же тогда обращать внимание,
если всё так размыто......
Мне оба не нравятся ,1300 по номеру а 1283 по сбору(клёпкам)
 

иваныч

Местный
Регистрация
30 Окт 2007
Сообщения
309
Реакции
0
Адрес
Казахстан
из всей фразы строчку не выдеривайте.....на сбор и клейма как раз таки нужно смотреть,но для определения подлинности самого знака, а не при определении способа нанесения номера и почерка...


ну коль уж пошла такая пьянка........:biggrin:

№ 1300 - в самом знаке нравится все
- почерк такой также ранее на этом знаке не видел,но не вижу в нем ничего "криминального" ..........даже излишняя аккуратность в почерке - не настораживает.

№ 1283 - СиМ - не нравится форма
- меч - не нравится рукоять и гарда
- клепки - не нравятся в принципе

это все исходя из имеющихся картинок




вот такое мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение:biggrin:

:drinks:
 

daganet

Местный
Регистрация
31 Май 2011
Сообщения
114
Реакции
0
Спасибо коллеги за мнения!!! Если нужно могу сделать доп фото! Но я думаю особой надобности в этом нет!
 
Сверху