ЖК 2 с необычной рамкой

[balthasar]

Попался вот такой крест. Составной, магнитный. Сомнений в подлинности не вызывает, за исключением того, что рамка сделана литьём. Отчётливо видны следы разъёмных литьевых форм. Отметил их стрелочками. Сам крест довольно тонкий - 3 мм. Пайка очень аккуратная.
Делали ли рамки литьём?

 

[balthasar]

Рамка реверса такая же.

 

[Alex Ponomarev]

Я бы сказал, что это результат использования сильно изношенного штампа.

 

[balthasar]

Я бы сказал, что это результат использования сильно изношенного штампа.

Да, трещины в штампах встречаются, это не редкость. Но здесь шов идёт НЕ прерываясь почти через весь крест, сползая в некоторых местах с насечки на гладкую поверхность.

 

[Alex Ponomarev]

Да, трещины в штампах встречаются, это не редкость. Но здесь шов идёт НЕ прерываясь почти через весь крест, сползая в некоторых местах с насечки на гладкую поверхность.

Причём на аверсе и реверсе идентичный шов.
Всё-таки сильно изношенный штамп.

 

[slikc]

Специально просмотрел всё своё кол-во ЕК2 1914, ни чего подобного нет!
Я бы сказал - сильная засоренность штампа, не очищенность. А не износ.
В некоторых местах как налёт на зубьях, а эта полоска - это как аз граница чистоты!

 

[detlev]

В своей книге по РК Dietrich März описывает этот дефект износа штампа на примере крестов Штайнхаура.

 

[Alex Ponomarev]

В своей книге по РК Dietrich März описывает этот дефект износа штампа на примере крестов Штайнхаура.

Совершенно верно, у RK Штайнхауер и Люк это просто "водяной знак".

 

[Alex Ponomarev]

Попался вот такой крест. Составной, магнитный. Сомнений в подлинности не вызывает, за исключением того, что рамка сделана литьём. Отчётливо видны следы разъёмных литьевых форм. Отметил их стрелочками. Сам крест довольно тонкий - 3 мм. Пайка очень аккуратная.
Делали ли рамки литьём?

Посмотрел я этот крест:
http://ak-group.ru/forum/showthread.php?p=33483&posted=1#post33483
...и возник вопрос, а не одного поля эта ягода?