Значёк 1923 - Gau-Abzeichen für Mitglieder der NSDAP seit 1923

[detlev]

 

[detlev]

 

[Андрей Пустоваров]

 

[detlev]

спасибо!
ещё мнения будут?

 

[Alex Ponomarev]

Клеймо выглядит, как литая копия.

 

[Alex Ponomarev]

Левая заклёпка не похожа на оригинальную, правая отсутствует.

 

[Alex Ponomarev]

Сравните:
(и чернение серебра на реверсе присутствует)

 

[detlev]

Клеймо выглядит, как литая копия.

Александр, так мы и тот знак в нормальных фото не видили...
https://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=19940
Я и спрашиваю: в чём разница?

 

[Alex Ponomarev]

Кто эту эмаль изготовил, мне неизвестно, но думаю, что не производитель оригинальных знаков.

 

[detlev]

Кто эту эмаль изготовил, мне неизвестно, но думаю, что не производитель оригинальных знаков.

Да, меня этот знак не волнует... С ним всё ясно...
Вопросы по другиу знаку: почему по таким говняным фото определяют оригинальность?

 

[Alex Ponomarev]

...Я и спрашиваю: в чём разница?

Я показал на черточку.
На самом деле, весь реверс свастики должен иметь массу таких выступающих чёрточек, более или менее выраженных, которые остались от штампа.
На вашем знаке я их не вижу.

 

[Alex Ponomarev]

Да, меня этот знак не волнует... С ним всё ясно...
Вопросы по другиу знаку: почему по таким говняным фото определяют оригинальность?

А!!!
Вот в чём вопрос!
Скажем так, в идеале знак нужно смотреть "в живую", желательно под микроскопом, но по факту чаще приходится смотреть сканы или фото владельца.
Иногда по ним быстро находишь "водяные знаки", которые хочешь найти, даже на некачественном фото, иногда изображения не позволяют это сделать, тогда просишь дополнительные изображения.
Примерно так.

 

[lex1705]

Да, меня этот знак не волнует... С ним всё ясно...
Вопросы по другиу знаку: почему по таким говняным фото определяют оригинальность?

Дак лично я вопрос про определение и не ставил,перечитайте тему,а вопрос там был про эмаль,а для этого вопроса фото вполне нормальные,разве нет?