Клеймённый Шверин-2
По этому знаку были вопросы по золотому покрытию.Интересно ваши мнения.(Раствором не снимается)
По этому знаку были вопросы по золотому покрытию.Интересно ваши мнения.(Раствором не снимается)

Клеймённый Шверин-2
По этому знаку были вопросы по золотому покрытию.Интересно ваши мнения.(Раствором не снимается)![]()
Это только "в руках" можно определить.
Что надо сделать?Вроде весь в оптику просмотрел....
Посмотри, есть толко один слой золочения(одного качества) или местами проглядывает ещё один слой другого качества.
Я это сделал в первую очередь,но если предположить,что предыдущий слой весь слетел(как на катере S/L),есть ещё методы?
Тогда нужно смотреть то золочение, которое есть...
Конечно золочение "лохмотами" вряд ли можно оченивать, как заводское...
Александр,дели тему и переноси в матерьялы.Будем копать на примерах![]()
Есть у меня ещё такой знак,покрытие на нём тоже далеко от "оригинала" и по фактуре ближе к обсуждаемому,чем к стандарту...правда он не от Шверина.
Клеймённый Шверин-2
По этому знаку были вопросы по золотому покрытию.Интересно ваши мнения.(Раствором не снимается)![]()
Вспомнил я.![]()
Попросил Alexvoro подключиться к обсуждению.
Он чуть попозже появится и покажет "живой пример".
Хороший знак!!!![]()
С ним проще, качество золочения венка должно быть такое же, как и золочение на крюке.
Конечно с учётом того, что на венке золочение по цинку.
То есть фурнитуру должны были красить после установки той же краской?![]()
Нет, любое покрытие, и серебрение и золочение, наносили после полной сборки знака.
Поэтому оно идентично и на самом знаке и на фурнитуре.
Позолота попадала и на реверс знака и на фурнитуру обычно не специально.
Хотя в некоторых случаях знак полностью золотили, а потом серебрили и патинировали.