Поддельно-самодельный "Крым" и др.

[Alex Ponomarev]

Есть у меня такой необычный щит.
Покупал я его давно, как frontfertigung, то есть "изготовленный на фронте".
Качество изготовления не оставляет сомнения, что работа кустарная.
Это скан щита:

 

[Alex Ponomarev]

Когда-то показывал его коллеге tiff, по этому случаю его разобрал, так и лежит он.
Зато есть возможность показать в разборе.
Пара фото "лица":

 

[Alex Ponomarev]

Сам щит изготовлен из тонкой медной жести, с аверса видно серебрение, а сверху позолота.
Точно позолота, причём не гальваника, а золочение амальгамой.
На реверсе всё залито припоем, серебристого цвета.
Возможно свинцово-оловянным.
Сверху припоя остатки тёмного клея.
Усы, похожие на кламмеры, из стальной жести, припаяны отдельно.

 

[Alex Ponomarev]

Прижимная пластина из стали, с прорезями для усов.
Сукно тёмное, в одном месте сохранились остатки ниток.
В ультрафиолете ничего не светится, в том числе и клей.

 

[Alex Ponomarev]

На оборотной стороне прижимной пластины белые остатки чего-то непонятного, то ли разложившаяся бумага, то ли остатки другого клея.
в ультрафиолете также не светится.

 

[Alex Ponomarev]

Собирается эта конструкция так:
(усы не стал загибать).

Буду благодарен за любые мнения.

 

[Железный]

Есть у меня такой необычный щит.
Покупал я его давно, как frontfertigung, то есть "изготовленный на фронте".
Качество изготовления не оставляет сомнения, что работа кустарная.
Это скан щита:

Как я понимаю, это тот же щит.

 

[Железный]

Вообще с ними какая-то мутная история.

 

[Alex Ponomarev]

Как я понимаю, это тот же щит.

Да, он же.

 

[Железный]

Да, он же.

Тогда, Вы, наверно, слышали информацию-предположение, что это первая ласточка для вброса и "отмывки" поддельного типа щита.

 

[Alex Ponomarev]

Не знаю подробностей, помню про какие-то "щиты для румын".

 

[Железный]

Да, верно.
Вначале были, как вы показали.
Потом такие

 

[Железный]

Такие...

 

[Железный]

Потом находка в Бреслау.

 

[Железный]

...

 

[Железный]

И как итог был Вебер в 2008 с таким щитом.

 

[Железный]

Не могу сказать, то щит действительно подделка, но прослеживается определенная последовательность.
Ранее я видел их только в состоянии из копа, потом они стали появляться в хорошем сохране. Теперь периодически вижу в минте, но купить не успеваю. По восприятию щит не нравится ни усами, ни пластиной, ни параллелью с сомнительными щитами.

 

[Alex Ponomarev]

Саму идею понял.
Решили изготовить партию фуфла, часть закосили под копанину, потом начали целые вбрасывать.
А как самодельные щиты к этой "операции прикрытия" относятся?
Ведь понятно, что это самоделка.
Да, и румыны чем виноваты были?

 

[Железный]

Саму идею понял.
Решили изготовить партию фуфла, часть закосили под копанину, потом начали целые вбрасывать.
А как самодельные щиты к этой "операции прикрытия" относятся?
Ведь понятно, что это самоделка.
Да, и румыны чем виноваты были?

Вроде, как этими щитами награждали румын.
Самодельные за счет аналогичного метода крепления, те кто делал - смотрели на готовые щиты и по образу. Он действительно похож.
Логика в этом присутствует. Щиток вышел так себе, а с пластиной заморочились, выбивали под усы отверстия, если подумать, то нафига?

 

[Железный]

Ну и заведомо поддельный щит с такой же пластиной.
И наросты на голове аналогичные, но потом практически ушедшие на минте.
Больше похоже, что первый вариант протащить не удалось, а второй ход более успешен по легенде.

Это не аксиома, а выводы из того, что на данный момент имеем.
Для кого-то они в пользу оригинальности, для кого-то нет.