Атрибуция знака "За наземный бой Люфтваффе"

abamaus

Местный
Регистрация
23 Май 2018
Сообщения
435
Реакции
71
Адрес
Кыштым
Приветствую Всех, уважаемые форумчане.
Прошу высказаться по знаку: оригинальность, производитель?
Фото пока такие. Заранее благодарю за комментарии.
С ув. Алексей.
 

Вложения

  • туча.jpg
    туча.jpg
    337.8 KB · Просмотры: 724
  • туча1.jpg
    туча1.jpg
    268.1 KB · Просмотры: 137
  • туча2.jpg
    туча2.jpg
    245.6 KB · Просмотры: 130
  • туча3.jpg
    туча3.jpg
    325.7 KB · Просмотры: 130
  • туча4.jpg
    туча4.jpg
    440.7 KB · Просмотры: 136
некоторые "водяные знаки" позволяют говорить , что это фуфель((
 
Спасибо за отзыв. Но так похож на подлинный знак.
 
Большая тема на блоге была , найти не могу
 
Не знаю, что там на Блоге писали, но по мне, по этим говенным фото, всё нормально.
 
Вот этот "шов" один из признаков
 

Вложения

  • Screenshot_20201228_203553.jpg
    Screenshot_20201228_203553.jpg
    194.2 KB · Просмотры: 117
Не знаю, что там на Блоге писали, но по мне, по этим говенным фото, всё нормально.
Так Вы тему почитайте на блоге и узнаете) Тема в разделе квалификации люфтов/знак за наземный бой, самая первая закрепленная тема. Слишком много заново все расписывать.
 
Так Вы тему почитайте на блоге и узнаете) Тема в разделе квалификации люфтов/знак за наземный бой, самая первая закрепленная тема. Слишком много заново все расписывать.
Я Вам доверяю.
 
Так Вы тему почитайте на блоге и узнаете) Тема в разделе квалификации люфтов/знак за наземный бой, самая первая закрепленная тема. Слишком много заново все расписывать.
Тему почитал. Да, риска показанная Иваном - это аргумент. Жаль вес неизвестен.
Могу добавить: отсутствие риски на крюке не является признаком неоригинальности.
У меня два таких знака (веса 34 и 33 грамма) - оба без рисок на крюках.
Да, и НЕРУССКИЙ в посте 40 пишет тоже самое.
 
Сверху