ЕК1 цельный, немагнитный.

Если предположить,что крест Александра оригинальный,то,наверняка,его изготовитель должен был выпускать в тот же период времени и ЕК1 1914 года,которые должны иметь подобные шарнир и булавку.Бесспорным изделиям разных изготовителей это свойственно.Но подобного ЕК1 1914 года я никогда не встречал.А этот факт навевает определенные мысли:biggrin:
 
Tom63 написал(а):
Если предположить,что крест Александра оригинальный,то,наверняка,его изготовитель должен был выпускать в тот же период времени и ЕК1 1914 года,которые должны иметь подобные шарнир и булавку.Бесспорным изделиям разных изготовителей это свойственно.Но подобного ЕК1 1914 года я никогда не встречал.А этот факт навевает определенные мысли:biggrin:
Нажмите для раскрытия...

Константин, обратите внимание, я не пытаюсь доказать его оригинальность.
Пока хочется сравнить и совместно проанализировать. :drinks:
 
Я хотел сказать, что он больше похож НЕ на цельноштампованный, а на банальное литье.
Эти участки я и показал, но тебе видней, конечно, он у тебя на руках.
 
ЕВГЕНИЙ написал(а):
Я хотел сказать, что он больше похож НЕ на цельноштампованный, а на банальное литье.
Эти участки я и показал, но тебе видней, конечно, он у тебя на руках.
Нажмите для раскрытия...

Евгений, я тебя понял, рассматривал в микроскоп, твоя нижняя отметка - вмятина от удара, верхняя - дефект серебрения(оно очень толстое).
Вырубка - просто идеальная, даже не может быть сомнений.
 
Уже и не знаю, в этом разделе ставить сканы моего креста ...
 

Вложения

  • Scan0011.jpg
    Scan0011.jpg
    164.5 KB · Просмотры: 422
  • Scan0012.jpg
    Scan0012.jpg
    135.5 KB · Просмотры: 419
Друзья,вы бы ещё уточнили,магнитные или нет у вас ЕК.:drinks:
 
Я, в отличие от некоторых, название темы внимательно читаю.
Мой ЕК1 - цельный, немагнитный.
 
Верно, уточняю: возможно из серебра, но не проверял.
 
Не уверен, давно в руках не держал его.
То, что толстый слой - верно.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху