EK1 на определение

[lex1705]

Коллеги,посмотрите пожалуйста на оригинальность.
Продавец заявляет Юнкера,по мне похож,но вдруг..

 

[Submariner]

Правильный Юнкер.

 

[lex1705]

Правильный Юнкер.

Благодарю
Он с домиком,полагаю домик тоже правильный.В ультрафиолете всё нейтрально.
Данный тип креста ранний?Хочу подходящий документ к нему подобрать,полагаю на 30-40 года док должен быть?

 

[Karl Boker]

Супер Junker, фабричный изгиб на 1939 крайне мало, шахтель, я бы купил, к нему с круглой крышкой, эта коробка больше подходит к 24. Но это не принципиально. Исключительно личное мнение.

 

[BARABEK]

Однако у меня этот крест вызывает большие сомнения. Аверс у него, как мне кажется, не Юнкера, а Вехтлера и Ланге. Юнкер использовал несколько типов рамок, но как раз рамка с таким рисунком "пружинки" это классический для этого производителя тип с характерными # по углам (у этого креста их не наблюдается). А вот реверс точно юнкеровский. Я бы внимательнее присмотрелся к торцам - мне кажется на фото видны следы недавней и относительно свежей механической обработки.

 

[lex1705]

Однако у меня этот крест вызывает большие сомнения. Аверс у него, как мне кажется, не Юнкера, а Вехтлера и Ланге. Юнкер использовал несколько типов рамок, но как раз рамка с таким рисунком "пружинки" это классический для этого производителя тип с характерными # по углам (у этого креста их не наблюдается). А вот реверс точно юнкеровский. Я бы внимательнее присмотрелся к торцам - мне кажется на фото видны следы недавней и относительно свежей механической обработки.

Понял,тогда пускаю в ход более мощную технику
Вот сделал фото с микроскопом,надеюсь тут более информативно.

 

[BARABEK]

Отличные фото! Но они к сожалению мало что могут прояснить. Ведь если допустить, что было вмешательство, то все детали использовались оригинальные. Дефект рамки, который я показал стрелкой он присутствует у обеих производителей, но рамка от Юнкера имеет ещё массу других отличительных признаков. Вы сами их наверняка их знаете, но я показал некоторые самые заметные. Их на вашем кресте я не вижу.
Что касается следов инструмента, то их наличие вполне нормально, но только вживую можно оценить свежие они или им семьдесят лет. По фото я бы не рискнул этого делать, даже имея такие замечательные фото!
P.S. Теоретически можно допустить, что кто-то из этих производителей использовал "запчасти" другого. Ведь насколько можно понять эти фирмы тесно сотрудничали.

 

[lex1705]

Отличные фото! Но они к сожалению мало что могут прояснить. Ведь если допустить, что было вмешательство, то все детали использовались оригинальные. Дефект рамки, который я показал стрелкой он присутствует у обеих производителей, но рамка от Юнкера имеет ещё массу других отличительных признаков. Вы сами их наверняка их знаете, но я показал некоторые самые заметные. Их на вашем кресте я не вижу.
Что касается следов инструмента, то их наличие вполне нормально, но только вживую можно оценить свежие они или им семьдесят лет. По фото я бы не рискнул этого делать, даже имея такие замечательные фото!
P.S. Теоретически можно допустить, что кто-то из этих производителей использовал "запчасти" другого. Ведь насколько можно понять эти фирмы тесно сотрудничали.

Спасибо большое
При съёмки приходится использовать прямой искуственный свет,а он сильный отблеск даёт.А если свет приглушить,то камера не фокусирует.Сделал ещё пару фото под углом,в некоторых местах есть пятна или лёгкая патина,но на ребре она совсем слабая.В живую она немного контрастирует,особенно в стереомикроскоп,на нём у меня свет лучше,но на нём камеры нет,а камера на более дешовом микроскопе,но там и свет хуже.
Если сами части креста оригинальные и сердцевина не перекрашивалась,то я думаю,что данные следы имеют всё-же оригинальное происхождение,особенно раз это не Юнкер собирал,то качество работы могло быть и не уровня Юнкера.
Я за Юнкером не гоняюсь,но хотел выгнутый ЖК 39 года,по этому пожалуй оставлю данный крест в коллекции,как неизвестного изготовителя.
Цена была выше простого плоского креста процентов на 20-30,но думаю,что даже это не Юнкер,а просто выгнутый тип и состояние не плохое,и у домика тоже,то цена адекватная.

 

[Железный]

Понял,тогда пускаю в ход более мощную технику
Вот сделал фото с микроскопом,надеюсь тут более информативно.

Прошу прощение за оффтоп, но что за микроскоп?

 

[lex1705]

На этот снимал,с ним удобно,что можно на любой монитор или телек вывести и картинка весьма не плохая.А так-же в него микрокарту воткнул,сфоткал,а потом карту через адаптер в комп и ненадо с проводами парится. https://vevor.de/collections/medizi...-digital-microscope-usb-microscope-adsm301-de
А работаю с этим,плюс свет на него докупил. На него можно тоже камеру поставить,но руки пока не доходили,потом надо будет заморочится. https://vevor.de/collections/medizi...stereo-3-5x-90x-zoom-mikroskop-stereomikrosko