Денис как (чем) ты делаешь такие фото
Какие будут мнения по знаку?
Что можно сказать?
Знак нравится, а вот с клеймом я что-то не пойму, как оно так исказилось?
Александр,уточни,как искозилось?
Если разговор о параллельности линий,то возможно плоскость фотика не совпала с плоскостью знака...
Если вообще,то у Osang,чёткое клеймо вообще редкость.Часто еле видно или с перекосом.....
Если честно,то у знака думаю проблем с оригинальностью нет.Сохран для цинка просто изумительный.
У меня большой вопрос по игле.Не смог найти пример с такой "худобой"
Какие мысли?
А наиболее чёткое клеймо встречается у Озанга на цинке.
А много мы знаем примеров в бунте?
Игла заменена, по мне так на шарнире в месте пайке иглы очевидные следы ремонта.
(Думаю старого)
Нет конечно!!!
Это я некорректно выразился, я имел в виду поздние экземпляры с нестойким лаковым покрытием.
Да,но если посмотреть по цвету,то она не выглядит инородной.Кроме того я не зря дал фото "конца".Его заточка не выглядит кустарной и очень походит на Осанговскую....
Но на моём знаке похоже монолитная фурнитура была удалена .....
На фото плохо видно,но всё же
Я обратил внимание!
Денис, если знак у вас на руках просто проверьте плотность припоя.
Почти всегда, у кустарного ремонта оловянно-свинцовый мягкий припой.
Я обратил внимание!
Денис, если знак у вас на руках просто проверьте плотность припоя.
Почти всегда, у кустарного ремонта оловянно-свинцовый мягкий припой.
Интересное наблюдение!!!
К сожалению на скане это выглядит, как следы пайки площадок...
Верю на слово!
Структура поверхности отлична и от структуры пайки и от поверхности всего венка.Больше таких пятен не где нет.
То есть, на этом пятне нет не припоя, не серебрения?