FJ G.H.Osang

ВВВ

Участник АК
Регистрация
29 Окт 2007
Сообщения
2,921
Реакции
0
Адрес
Иркутск
Какие будут мнения по знаку?
Что можно сказать?
 

Вложения

  • DSC03650 копия.jpg
    DSC03650 копия.jpg
    169.3 KB · Просмотры: 639
  • DSC03653 копия.jpg
    DSC03653 копия.jpg
    156.4 KB · Просмотры: 705
  • DSC03654 копия.jpg
    DSC03654 копия.jpg
    187.4 KB · Просмотры: 551
  • DSC03658 копия.jpg
    DSC03658 копия.jpg
    168.5 KB · Просмотры: 634
  • DSC03666 копия.jpg
    DSC03666 копия.jpg
    164.6 KB · Просмотры: 581
Денис как (чем) ты делаешь такие фото:45:
 
Денис как (чем) ты делаешь такие фото:45:

:45: - ими и делаю + в каждую фотку вкладываю душу,не когда не ставлю на поток.Но даже при этом бывают "неудачные дни".:blush2:

В одном посте всего не изложить,но всегда отвечу на конкретные вопросы в соответствующем разделе.:drinks:
 
Знак нравится, а вот с клеймом я что-то не пойму, как оно так исказилось?

Александр,уточни,как искозилось?
Если разговор о параллельности линий,то возможно плоскость фотика не совпала с плоскостью знака...
Если вообще,то у Osang,чёткое клеймо вообще редкость.Часто еле видно или с перекосом.....
 

Вложения

  • Безиhthytrмени-1.jpg
    Безиhthytrмени-1.jpg
    166.2 KB · Просмотры: 688
Если честно,то у знака думаю проблем с оригинальностью нет.Сохран для цинка просто изумительный.
У меня большой вопрос по игле.Не смог найти пример с такой "худобой"
Какие мысли?
 

Вложения

  • DSC03661 копия.jpg
    DSC03661 копия.jpg
    182.7 KB · Просмотры: 650
  • DSC03663 копия.jpg
    DSC03663 копия.jpg
    187 KB · Просмотры: 654
  • DSC03664 копия.jpg
    DSC03664 копия.jpg
    127.6 KB · Просмотры: 350
Александр,уточни,как искозилось?
Если разговор о параллельности линий,то возможно плоскость фотика не совпала с плоскостью знака...
Если вообще,то у Osang,чёткое клеймо вообще редкость.Часто еле видно или с перекосом.....

Правая часть клейма погрузилась в металл глубже, видимо от этого такой эффект.
А наиболее чёткое клеймо встречается у Озанга на цинке.
 
Если честно,то у знака думаю проблем с оригинальностью нет.Сохран для цинка просто изумительный.
У меня большой вопрос по игле.Не смог найти пример с такой "худобой"
Какие мысли?

Игла заменена, по мне так на шарнире в месте пайке иглы очевидные следы ремонта.
(Думаю старого)
 
Игла заменена, по мне так на шарнире в месте пайке иглы очевидные следы ремонта.
(Думаю старого)

Да,но если посмотреть по цвету,то она не выглядит инородной.Кроме того я не зря дал фото "конца".Его заточка не выглядит кустарной и очень походит на Осанговскую....:drinks:
 
Нет конечно!!! :drinks:
Это я некорректно выразился, я имел в виду поздние экземпляры с нестойким лаковым покрытием.

Вопрос о времени тоже достаточно интересный.
У Осанга мы знаем всего два типа паратрупера.Причём аверс у них полностью идентичен,а реверс отличается только фурнетурой(см.фото выше)

Причём буржуи их классифицируют как
тип1 с накладной фурнитурой
тип2 с монолитной......
такое распределение подразумевает и последовательность по времени(ИМХО)
Но на моём знаке похоже монолитная фурнитура была удалена .....
На фото плохо видно,но всё же
 

Вложения

  • DSC03672 копия.jpg
    DSC03672 копия.jpg
    195.4 KB · Просмотры: 458
  • DSC03673 копия.jpg
    DSC03673 копия.jpg
    170.2 KB · Просмотры: 455
  • DSC03670 копия.jpg
    DSC03670 копия.jpg
    182.8 KB · Просмотры: 459
Да,но если посмотреть по цвету,то она не выглядит инородной.Кроме того я не зря дал фото "конца".Его заточка не выглядит кустарной и очень походит на Осанговскую....:drinks:

Я обратил внимание! :drinks:
Денис, если знак у вас на руках просто проверьте плотность припоя.
Почти всегда, у кустарного ремонта оловянно-свинцовый мягкий припой.
 
Но на моём знаке похоже монолитная фурнитура была удалена .....
На фото плохо видно,но всё же

Интересное наблюдение!!! :drinks:
К сожалению на скане это выглядит, как следы пайки площадок...
Верю на слово!
 
Я обратил внимание! :drinks:
Денис, если знак у вас на руках просто проверьте плотность припоя.
Почти всегда, у кустарного ремонта оловянно-свинцовый мягкий припой.

Я имею в виду точку припайки иглы к сегменту шарнира.
 
Я обратил внимание! :drinks:
Денис, если знак у вас на руках просто проверьте плотность припоя.
Почти всегда, у кустарного ремонта оловянно-свинцовый мягкий припой.

Полностью согласен.
Это я сделал в первую очередь(только паяльником не тыкал).
По прочности у меня сомнений не вызвал.Больше по цвету.Обычно он жёлтый.Часть пайки вроде жёлтая,но желтезны у иглы я не заметил....
Загиб иглы с одной стороны выглядит хорошо(следы от гибочного станка просматриваются) с другой есть и не понятные вмятины.Поэтому впечатление двоякое.....

Конечно пример такой иглой на любом другом знаке от Осанг помогбы перевесить чашу сомнений :drinks:
 
"непонятные вмятины" могут быть, как следами ремонта, так и следами от подгонки иглы(владельцем) чтобы плотнее застёгивалась.
Пока склоняюсь к первому варианту.
(Поищю у себя Озангов с проволочной иглой...)
 
Интересное наблюдение!!! :drinks:
К сожалению на скане это выглядит, как следы пайки площадок...
Верю на слово!

Если посмотреть по другим фото,то видно,что граница припоя не совпадает с границей которую я показал.
Структура поверхности отлична и от структуры пайки и от поверхности всего венка.Больше таких пятен не где нет.

Завтра попытаюсь "вытащить" этот момент лучше(заметнее):drinks:
 
Структура поверхности отлична и от структуры пайки и от поверхности всего венка.Больше таких пятен не где нет.

То есть, на этом пятне нет не припоя, не серебрения?
 
То есть, на этом пятне нет не припоя, не серебрения?

Почему?Серебрение на венке близко к 100%.
Просто структура основы другая,более шершавая(чем припой и остальная часть венка) и имеет чёткие границы.
Интересно,может это быть след от кислоты(лудили перед пайкой)?
 
Сверху