Оба знака имеют почти геометрически-правильный шрифт, что несвойственно продукции т.н. Галлиполийских мастерских. Кустарные изделия этого периода еще те "по красоте" были. И материал там был ещё тот - лом всякий (легкоплавкие олово, свинец и т.п.)
Меня смущает наличие трех практически идентичных по проекту знаков из такого материала, которые подобны, но не идентичны знаку на давно известном фото и явно скопированы с него. Плюс странное крепление на "новом" знаке.
К тому же из-за этой самой "кустарности" изготовления среди бесспорных знаков этого периода невозможно найти даже двух одинаковых знаков.