К вопросу об иконографии бронзовых орденов Святого Георгия фабрики Эдуард

[JapanX]

Эта небольшая заметка вдохновлена следующими двумя темами

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=176525

https://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=473&t=627139

Темы эти недавние, но уже легендарные

Вот говорят, медальон у нас прямо-таки обязан быть "кляксообразным".
Примерно таким

 

[JapanX]

А любое отступление от этой "нормы" будет каратся причислением к слишком красивому, имеющему неправильную опиловку эмалей, безакварельному, недостаточно эстетичному, слишком старательно выписанному, имеющему чрезмерно игривый хвост и неорганично сидящего всадника фуфлу.

Однако любопытно посмотреть, где именно заканчиваются границы этой "нормы".
Это всё ещё "норма"?

 

[JapanX]

Или уже "не совсем"?

А это?

 

[JapanX]

Эти как, достаточно "эстетичны"?
Основопологающие принципы "кляксообразности" не нарушается?

 

[JapanX]

Напомню, что крест, который не удовлетворяет основопологающему принципу кляксообразности, выглядит так.

 

[JapanX]

Падлюка такая.
Нагло-красиво отрицающая принцип кляксообразности и чрез то выдающая себя с головой

 

[JapanX]

Что тут сказать?
Впрочем, тут лучше показать

 

[JapanX]

И крест справа известен "не год, не два и даже не пять".

 

[JapanX]

Такие вот "пироги".
Видимо, и этот придётся поклонникам культа кляксообразности в фуфло записывать.

 

[JapanX]

Такая вот поучительная история.

 

[Ветеран]

Поиск блох при отсутствии общей грамотности никого до добра не доводит, вот и возникает "горе от ума". Помимо деталей рисунка есть еще немало признаков подлинности этих крестов. Золотые кресты тоже не однотипны, там хватает своих подвидов. Это же ручное, полукустарное производство, растянутое во времени, причем в военный период.

 

[ЭДУАРД ФОНБЕРГ]

Честно вот не понимаю , общая иконография не вызывает вопросов или это стало единственным признаком .
Нет ну я понимаю когда Остапенко выставил ГЕОРГИЯ и там не попадает в РОССИЙСКОЕ понимание георгия он выполнен совершенно в другом стиле ицветовой гамме.
И вообще что считать иконографией ГЕОРГИЯ?
В разное время сюжет изображался по разному от Римского воина негроида эфиопа до модного всадника с ликом николая второго .
Змей менялся от крокодила до дракона
Хват копья так же менялся в соответствии оружейной традицией того времени .
По ГЕОРГИЮ можно в 90% определить эпоху изготовления предмета.

 

[JapanX]

И вообще что считать иконографией ГЕОРГИЯ?
В разное время сюжет изображался по разному ...

В теме речь идёт об иконографии чётко определённого типа - позднего бронзового Георгия фабрики Эдуард и ни о чём ином.
См. название темы.

 

[ЭДУАРД ФОНБЕРГ]

В теме речь идёт об иконографии чётко определённого типа - позднего бронзового Георгия фабрики Эдуард и ни о чём ином.
См. название темы.

Я понимаю.
Как можно по ручной работе мини рисунка разных мастеров художников в довольно длительном отрезке времени определить оригинальность ордена ?
Для этого как минимум нужно иметь работы всех мастеров фирмы .

 

[JapanX]

Для этого как минимум нужно иметь работы всех мастеров фирмы.

Зачем так сложно?

Просто сравниваем таблетку с теми шестью, что на сайте Купрюшкина висят, и выносим вердикт. Можно конечно же копнуть несколько "глубже" - на скорую руку просмотреть знаки на разных форумах. Если видим, что все таблетки примерно одинаковы, а данная несколько отличается, то очевидно - фуфло. Не возбраняюся тонкие замечания об общем экстерьере и чрезмерно развитой хвостатости, а также искусствоведческие экскурсы в область "сложнее проработана". Неплохо, если рядом есть "не менее разбирающиеся", что будут поочередно излучать восторги: Браво! Глубокий респект, что вовремя заметили! Сам я тут недавно, но поражён фундаментальностью уровня обсуждения, эрудицией участников и монументальностью сделанных выводов.

 

[ЭДУАРД ФОНБЕРГ]

Зачем так сложно?

Просто сравниваем таблетку с теми шестью, что на сайте Купрюшкина висят, и выносим вердикт. Можно конечно же копнуть несколько "глубже" - на скорую руку просмотреть знаки на разных форумах. Если видим, что все таблетки примерно одинаковы, а данная несколько отличается, то очевидно - фуфло. Не возбраняюся тонкие замечания об общем экстерьере и чрезмерно развитой хвостатости, а также искусствоведческие экскурсы в область "сложнее проработана". Неплохо, если рядом есть "не менее разбирающиеся", что будут поочередно излучать восторги: Браво! Глубокий респект, что вовремя заметили! Сам я тут недавно, но поражён фундаментальностью уровня обсуждения, эрудицией участников и монументальностью сделанных выводов.

А ты злой
Я не роспись а штампы не могу без сотни разобрать хотя бы по периоду изготовления а тут 6 таблеток

 

[JapanX]

А ты злой

Посмотрел бы я на тебя, когда б тебе начали за слишком тщательно сделанные лошадиные хвосты втирать

 

[Alex Ponomarev]

Если есть специалист по лошадиным хвостам, то почему бы его не послушать?

 

[мопс]

Мне тема понравилась
Но думаю это только начало их обсуждения

 

[ЭДУАРД ФОНБЕРГ]

Посмотрел бы я на тебя, когда б тебе начали за слишком тщательно сделанные лошадиные хвосты втирать

Может ты на больную мозоль наступил , человек все жизнь с лошадками( со стороны хвоста) а ты ему не тот хвост показываешь . Вот он и бесится.
Но если честно то грустно это . Люди многие годы изучают тему одного предмета и только после этого начинают покупать предмет а тут вот так - пришел -увидел-наследил и гордо пошел дальше .