У меня такое мнение...
На этой колодке и в принципе ЕК2 1813 быть не могло.
Что могло быть(по логике)?
Александр,основные сомнения и были по ЕК.
Видно,что за основу был взят ЕК 1914гг
Отправили на экспертизу......вот результат![]()
Экспертом по наградам до 1918 года я Нимана не признаю совсем!!!
В этой области он только лажается, зря он туда лезет.
Александр,основные сомнения и были по ЕК.
Видно,что за основу был взят ЕК 1914гг
Отправили на экспертизу......вот результат![]()
....интересно,зачем это надо было делать?Работы то не меряно.С одной стороны проф.подход(качественно разобр и собрали) с другой такая лажа...
....значит версию о выпуске в начале прошлого века не рассматриваем(исключено?).
Александр,Ваше мнение на 100% совпало с буржуями и с мнением камрадов на рос.форумах![]()
Только что прочитал, что в экспертизе написано!!!
В данном случае он прав на 100%!!!
Он и написал, что на колодке ЕК2 1914 со сточенным реверсом!!!![]()
![]()
Так что в данном конкретном случае извиняюсь перед Ниманом!!!![]()
Читать нужно внимательно!!!!!!!!!!!!!!!!