Копия SS Klittermann & Moog

[Alex Ponomarev]

Ещё один представитель отряда фуфлообразных.

 

[Alex Ponomarev]

Девиз:

 

[Alex Ponomarev]

Ручка:

 

[Alex Ponomarev]

Она же, вид сзади:

 

[Alex Ponomarev]

И моя любимая часть, клеймо:

 

[СанычЪ]

Кроме сборности ничего не увидел .
Что в нём не так? Имею ввиду девиз и клеймо?
У меня когда то был такой, так и не понял что это было.
Но самое главное было, так же как и здесь, явные признаки химического гравирования.

 

[Alex Ponomarev]

А вот здесь их братья и сестры:
Поддельные клейма. Тренируем зрение.

Часть 2.Поддельные клейма. Тренируем зрение.

 

[СанычЪ]

Это мне известно, даже имел горький опыт общения лично.
Я не могу понять про Клиттермана, ....у меня он был примерно тогда же когда бушевали страсти по поводу наводнившего фуфла. Так вот тогда, изучая и имея на руках и фуфло и этого Клиттермана я не мог провести параллели между ними, они были совершенно разные, фуфловая серия и этот, и по качеству работы и по возрасту.
Думал сейчас наконец то найду ответ.

 

[Alex Ponomarev]

Я уверен, что это в той же "мастерской" изготовили.

 

[Alex Ponomarev]

Я уверен, что это в той же "мастерской" изготовили.

..возможно раньше, чем "накрыла лавина" фуфла.

 

[СанычЪ]

Ну если это фуфло, то гораздо более раннее, не из той серии.
Сталь на клинке меня поразила, впечатление, что надфиль скользит по стеклу.
Такое видел в первый раз.

 

[Alex Ponomarev]

Неужели правильно закалили, с дуру ума?

 

[СанычЪ]

Именно это меня и поразило.
Потому и возник у меня вопрос. На показанном выше каждый отдельный элемент не вызывает отторжения.
Вопрос сборности на третьем месте.

 

[Alex Ponomarev]

Интересно мнение нашего модератора услышать.

 

[den70]

Интересно мнение нашего модератора услышать.

Мое мнение очень субъективное, тем более такие кинжалы - стандартные СС за сферой моей компетенции. Технологические нюансы, а тут именно такой по моему мнению. Могу сказать что обсуждаемое клеймо у меня вызывает двоякое чувство. Оно отличается на мой взгляд от всем известных копий. Там особенности травления заключались в мелких зубчиках от кислоты. Тут же мы видим множество непротравленных "перемычек". Такие дефекты встречаются на оригиналах, так же травление девиза имеет "грязную" подложку. Но что очень плохое что я вижу по этим фото - это какие то дефекты вокруг девиза, если это следы от кислоты то по моему это не просто плохо а очень плохо. Если конечно это не следы поновления девиза и клейма уже в наше время. Но по этим фото я бы не стал делать однозначный вывод.

 

[Alex Ponomarev]

У девиза раковины образуют горизонтальные линии:

 

[Alex Ponomarev]

У клейма линия по диагонали:

 

[Alex Ponomarev]

Если это раковины от ржавчины, то они не могут образовывать линии.
Значит это раковины от травления кислотой.
Откуда они могли появиться?
Кислота попала под краску?
И в тоже время, клеймо не протравилось качественно.

 

[den70]

Если это раковины от ржавчины, то они не могут образовывать линии.
Значит это раковины от травления кислотой.
Откуда они могли появиться?
Кислота попала под краску?
И в тоже время, клеймо не протравилось качественно.

Я как раз эти места и имел ввиду под точками от кислоты. Но мне кажется однозначно сказать по этим фото, что это такое не получится. Я, склоняюсь, что это следы от кислоты. А если это так, то шансы быть оригиналом у этого клинка ничтожны.

 

[den70]

Вот что я имел ввиду. На тех копиях такие "зубчики" были очень характерной чертой.