"Маршальский жезл Куропаткина"

[мопс]

Николай , если честно не ту не другую, тема не моя вообще.....
Но вернемся к викторине,
2-й считаю бесспорным оригиналом
Статья да же по нем была,
Но все же могу я смело ( но скромно) предположить, что и слева является оригиналом? или ошибаюсь?

 

[JapanX]

... если честно не ту не другую, тема не моя вообще.....

Понятно.
Чисто по жезлам работаешь

Но тогда каким же образом удалось прийти к выводу, что

2-й считаю бесспорным оригиналом

Неужели макросъёмка?

 

[JapanX]

Статья да же по нем была

Совсем меня запутал
Ведь и по жезлу нехилая такая статья была.
И провенанс мощный.

Но я считаю копией этот жезл

Так всё же оригинал жезл-то?
Разобрался что ли наконец?

 

[мопс]

Понятно.
Чисто по жезлам работаешь

Но тогда каким же образом удалось прийти к выводу, что



Неужели макросъёмка?

извини, написал не правильно, считаЮТ! бесспорным оригиналом

 

[мопс]

Совсем меня запутал
Ведь и по жезлу нехилая такая статья была.
И провенанс мощный.



Так всё же оригинал жезл-то?
Разобрался что ли наконец?

Провеанс конечно задвинули, это да....но по сути какой провианс то ?
Воспоминания генералов которых не спросишь, а где история вещи, у кого была раньше, кто из коллекционеров им владел, наконец, заключение может на него какое есть на котором есть подпись эксперта?
Вся эта статья, больше смахивает, на попытку "забела" вещи.

Но вернемся к моему мнению, подчеркну снова , личного мнения.
Жезл, не является вещью изготовленной в начале 1900-годов.

 

[мопс]

Но тогда каким же образом удалось прийти к выводу, что
Неужели макросъёмка?

Николай, не утрируй....
я никогда не видел показанных тобой вещей, да же в музее.
только в журнале, это викторина, я да же согласен назвать это дружеским уроком для меня, но не надо таки устраивать тыканье кто из кто
Я дал ответ, на твой вопрос.
справа, из статьи, считают оригиналом, как мне с эти спорить?
Отвечаю оригинал
Но я бы положил домой тот что слева

 

[JapanX]

Провеанс конечно задвинули, это да....но по сути какой провианс то ?

Фалеристическое богохульство какое-то
Этак ... этак чёрт знает до чего можно докатиться.
Ведь подобный аргумент не под одну и не под две статьи можно подвести.

 

[мопс]

да ладно , если успею до отъезда выложу ГК с моим виденьем провианса ....
Ты скажи честно и прямо, считаешь это жезл копия или оригинал?

 

[Ветеран]

Жезл - современная неграмотная фантазия.
А правый "золотой телёнок" - вещь в себе, зависит от степени веры покупателя. Хотя, готов поспорить, никаких клейм на изделии нет. Ювелирное изделие весьма несложное и, тем не менее, посредственного уровня исполнения. Вроде, напрямую придраться сложно, но для насмотренного глаза - явный новодел. Такие изготавливают за месяц-другой, но если имеется потенциальный покупатель, иначе может зависнуть на годы (в отличие от левого барашка)..

 

[JapanX]

А правый "золотой телёнок" - вещь в себе...

Напротив.
Полагаю, что эта вещь "снаружи".

 

[JapanX]

А теперь попробуйте найти подобную работу на знаках, которые должны быть его потенциальными родственниками (про сами камни я даже не говорю).

 

[JapanX]

Должно быть можно убаюкивать себя тем, что вот де "разные мастера, да разные года и прочая ботва".

 

[JapanX]

Да только это не просто разные мастера.
Это разные галактики.

 

[JapanX]

"Ding an sich", Александр, это как раз 100% оригинальные знаки слева.

 

[JapanX]

И галерею можно продолжать ещё долго ...

 

[Ветеран]

Причем, фуфлогоны даже не понимали смысла изображения. На подлинных знаках отчётливо видно, что висит именно шкура, а на подделке изображен живой баран.

 

[JapanX]

Да, это всё же орден золотого руна, а не золотого барана.

 

[Alex Ponomarev]

Да, это всё же орден золотого руна, а не золотого барана.

А может это они так намекали?

 

[JapanX]

Что тут скажешь.
Влезать в такие предметы не имея сколько-нибудь внятного преставления о теме это ...

 

[JapanX]

P.S. Наверняка враньё сплошное. Всё же кавалер ордена Александра Невского, который вручают исключительно "за особые личные заслуги перед Отечеством в деле государственного строительства, многолетнюю добросовестную службу и высокие результаты, достигнутые ими при исполнении служебных обязанностей, в деле укрепления международного авторитета России, обороноспособности страны, развития экономики, науки, образования, культуры, искусства, охраны здоровья и другие заслуги"

Экономист с «липовым образованием».

Выборы ректора РГГУ уже успели обрасти серией скандалов. Взять, к примеру, слухи о том, что членов ученого совета 5 февраля 2016 года якобы вызывали в департамент кадров министерства образования и науки РФ и там давали «рекомендации» по голосованию при выборе ректора. Кроме этого отдельные кандидаты на ректорский пост уже выступили со своими открытыми письмами . В общем, выборы превратились в настоящий бардак.

На фоне всех этих скандалов в СМИ, в основном, тиражируется версия, что именно Андрей Хазин станет новым ректором РГГУ. В частности, журналисты пишут, что при ректорстве Хазина РГГУ станет идеологической кузницей кадров . Интересно, какой идеологии господин Хазин сможет научить своих будущих студентов.

Эксперты говорят, что, «когда на должность ректора претендует человек с проверенной биографией, возникают вопросы о возможных изменениях в работе учебного заведения». Вот только в биографии господина Хазина есть немало «белых пятен». При этом касаются они как раз-таки наличия у Хазина высшего образования.

Итак, свой «путь в науке» кандидат в ректоры РГГУ начал с обучения в престижной математической средней школе № 57 . Вместе с ним, кстати, учился Михаил Вербицкий, который создал «Русскую службу ведения блогов - Lj.Rossia». В октябре 2014 года эту блогосферу официально заблокировал Роскомнадзор за распространение экстремистских материалов .

Весьма интересно, что данные о высшем образовании Андрея Хазина вызывают весьма серьезные сомнения. Известно, к примеру, что после школы Хазин поступил на механико-математический факультет МГУ им. Ломоносова, притом данных о том, что он успешно закончил МГУ, нет. Даже в его автобиографии отсутствуют сведения об окончании им учебы в МГУ.

Зато сказано, что в 1990 году (вплоть до 1991 года) он состоял заведующим лабораторией, старшим научным сотрудником Математического университета г. Москвы. При этом не ясно, как в 21 год, не имя на руках диплома о законченном высшем образовании, он сумел стать сразу и заведующим лабораторией, и старшим научным сотрудником.

Впрочем, вначале 90-х в науки и в образовании (как, впрочем, и в целом по стране) творился такой бардак, что должности в научных или учебных заведениях можно было занять, к примеру, за взятку (или «по связям»).

Известно, что, потерпев фиаско с бучением в МГУ, Хазин вновь попробовал получить высшее образование в Санкт-Петербургском институте внешнеэкономических связей, экономики и права (СПБ ИВЭСЭП), где он учился с 1994 года по 1999 год, успев получить аж два диплома - по специальности «Менеджмент» (получен в 1998 году) и по специальности «Финансы и кредит» (получен в 1999 году).

Интересно, что СПБ ИВЭСЭП был организован именно в 1994 году, когда туда поступил господин Хазин, а этот начинающий свое развитие вуз набирал как можно больше студентов, чтобы занять свое место на рынке. В общем, как-то не верится, что Хазин защитил сразу два диплома в только что открывшимся вузе, так сказать, «честным путем».

И это при том, что он так и не сумел закончить свое первое «официальное» образование в МГУ. Так мог ли Андрей Хазин в конце 90-х банально «купить» себе два диплома СПБ ИВЭСЭП? Эксперты не исключают и эту версию.

А «вышка-то» - купленная?

Кстати, «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» - это негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (НОУ ВПО) . Не секрет, что во многих НОУ торговля дипломами поставлена на поток, а диплом СПБ ИВЭСЭП с легкостью можно купить даже через Интернет .

Не исключено, что именно таким образом с разницей всего в один год Хазин оказался обладателем сразу двух дипломов СПБ ИВЭСЭП.

При этом в своей биографии Андрей Хазин пишет, что с 1991 года он «работал в ряде кредитных и финансовых организаций на руководящих постах» и одновременно с этим получал профильное высшее профессиональное образование. Как выяснилось, в 1991 – 1992 году он был президентом АОЗТ «Институт оптимизации инвестиций», а в 1992-1993 годах работал советником правления КБ «Элбим банк», а с 1993 по 1995 год он был первым заместителем председателя правления АКБ «Москва. Центр».

Все эти должности он занимал без законченного высшего образования. Как ему доверили руководящие посты в этих организациях, остается загадкой и по сей день. Почти все время обучения в СПБ ИВЭСЭП Андрей Хазин занимал пост вице-президента АООТ «Институт финансового менеджмента» (с 1995 по 1998 год). Как он мог совмещать руководящие должности в этих компаниях и реально вкалывать на учебе в СПБ ИВЭСЭП – не ясно. Даже, если Хазин учился на заочном отделении, то это все равно не дает ответа, как у него хватило времени на получение сразу двух высших образований. Так что, скорее всего, его дипломы СПБ ИВЭСЭП реально могут оказаться «купленными».

Далее Хазин продолжил «тяготеть» к науке, так как вначале 2000-х он был председателем совета директоров ЗАО «Книжный двор МГУ», а позже занял этот же пост в ЗАО «Книжный двор ЧеРо». Весьма интересно, что с 2005 года экономист Андрей Хазин «внезапно» стал председателем Общественного Совета Ассоциации Юристов России (АЮР). При этом АЮР образовалась тоже в 2005 году. При этом на сайте АЮР данных об Общественном Совете нет, а есть информация только о Попечительском Совете. Хотя СМИ продолжают указывать, что Хазин является председателем (координатором) Общественного Совета Общероссийской Общественной Организации «Ассоциация юристов России».

Впрочем, устав АЮР действительно предусматривает наличие Общественного Совета. При этом в статье 18 (пункт 2) Устава АЮР сказано, что в состав Общественного совета Организации могут входить лица, в том числе не имеющие юридического образования, заинтересованные в поднятии престижа юридических профессий. Похоже, что пункт об отсутствии обязательного профильного образования был написан как раз «под Хазина».

Скандальный банкир

Говоря о скандалах, связанных с Хазиным, стоит упомянуть о том, что он являлся не только советником, но и членом правления «Элбим банка». В 1993 году «Элбим банк» был замешан в скандале с бывшей поликлиникой Политбюро, ныне Российским клинико-диагностическим центром (РКДЦ) .

Поговаривают, что этот банк мог быть причастен к выводу финансов из РКДЦ после того, как в начале 90-х Минздрав разрешил РКДЦ оказывать платные услуги.

Кроме этого к «Элбим банку» проявлял интерес один из основателей Солнцевской ОПГ Сергей Тимофеев по кличке «Сильвестр». Он обещал в случае взятия под охрану «Элбим банка» перевод из концерна «Олби- Дипломат» своих 400 миллионов рублей на длительный срок в «Элбим банк» . Более того, управляющий «Элбим банком» Морозов летом 1993 года подвергся нападению бандитов. В конечном итоге все кончилось тем, что этот банк лишился лицензии в связи с неисполнением требований федеральных законов. Вот в такой «авторитетной» финансовой организации трудился господин Хазин.

Кстати, банк АКБ «Москва. Центр» (позже он был переименован в банк «Новигатор»), в котором Андрей Хазин трудился на посту первого заместителя председателя правления, тоже бы лишен лицензии на осуществление банковских операций из-за несоблюдения требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Еще господин Хазин работал в банке «Ренессанс-Капитал» (ныне подконтрольном группе Михаила Прохорова ОНЭКСИМ). По другим источникам, Хазин был вице-президентом «Ренессанс-Капитала». Кстати, о работе в этом кредитном заведении Хазин почему-то не написал в своей автобиографии.

Сенатор-перебежчик

Стоит отметить, что Андрей Хазин обладает большим «сенаторским стажем», так как он побывал членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ в качестве представителя Законодательного собрания Костромской областной думы, а также парламента Кировской Области.

Известно, что Костромскую область Хазин перестал представлять в Совете Федерации из-за конфликта с губернатором, а вот сенатором от Кировской области Хазин перестал быть, потому что в 2011 году он не смог попасть в законодательное собрание - возглавляемый Андреем Хазиным список «Единой России» по Кировскому округу №19 набрал 32% голосов избирателей. Это даже меньше, чем единороссы получили в целом по области - 36,7% (один из самых низких результатов партии в стране). Тот факт, что Хазин «пролетел» с депутатством не сильно расстроил рядовых кировчан, так как в регионе они его почти не видели.

Обратим внимание на то, что с февраля по июнь 2006 года Хазин был генеральным директором НП «Республиканский Центр Развития Предпринимательства». Эти данные приведены в автобиографии Хазина. Получается, что он занимал руководящий пост в НП в то время , когда он уже не был сенатором от Костромской области, но еще не стал членом Совете Федерации от Кировской области. Кстати, госслужащим запрещено заниматься предпринимательством, если только их бизнес не на паях с государством. Возможно, в названии НП, которое возглавлял Хазин слово «республиканский» выступает подстраховкой. Вот только неизвестно, какую именно республику имел в виду господин Хазин.