Шайтанама!
Технологический прогресс творит чудеса.
И желание докопаться до истины
Шайтанама!
Технологический прогресс творит чудеса.
да что уж там!!! сразу фотовыставку! Под рабочим названием "памятник моему распиз....ву!"
Наоборот, каждый будет понимать, что могло быть и хуже и не будет расстраиватся
да что уж там!!! сразу фотовыставку! Под рабочим названием "памятник моему распиз....ву!"
И желание докопаться до истины
Чую, мы открыли новую дисциплину в изучение щитов "пластиноведение"
А почему нет?
"Фурнитуроведение" ведь давно и прочно вошло в инструментарий фалеристов.
...Они пришли к мнению, что пластины закупались на стороне, что, конечно, возможно...
... А дефект на усах объяснили разными станками - с этим я категорически не согласен.
Если следовать их версии, то на щитах различных производителей должны быть одинаковые пластины. Это подтверждается?
Не понял про станки...
Можно подробнее?
Antonio Scapini написал(а):Maybe they bought 4 identical trimming machines from a supplier... Who knows?
Нет, не подтверждается, кроме трех обозначенных в теме. Щитов на боковых усах ни так много - еще один Крым и 3 Кубани. Но никто же не проверил, а я перед тем как создать тему этот вариант рассмотрел. Каждый щит/тип имеет свою пластину со своими особенностями.
Ну, да...которые имели одинаковый дефект в одном и том же месте...
В качестве аргумента, можно исследовать щиты Крым известных производителей с обычными усами.
Закономерность будет прослеживаться и на них.
Я это уже сделал, но не вижу смысла выкатывать информацию в интернет.
И так все разжевал, а проглотить и-то не хотят.
А при чём здесь отрезные станки?
Этот Антонио вообще понимает о чём речь, и как пластины изготавливались?
Надеюсь, что он имел ввиду вырубные штампы...