Памятный знак корпуса Лютцова

[Константин Николаев(Tom63)]

В течении этого месяца у ряда дилеров появился в продаже 2-й тип Памятного знака Добровольческого корпуса Лютцова. Самое интересное в том,что на данных знаках нет маркировки изготовителя "GODET BERLIN" и они имеют номер в пределах седьмого десятка. При общем количестве награждений около 700 странно их массовое появление. Какие будут мнения?
Примеры знаков. № 72

 

[Константин Николаев(Tom63)]

№ 74

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Примеры знаков второго типа с большими номерами,считающимися оригинальными

 

[Андрей Пустоваров]

мнение нехорошее. надо открывать следствие. что за дилеры?

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Да Ваши все

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Еще дополнительные фото знака № 72

 

[Alex Ponomarev]

Знак, который Вайтце продаёт я сам рассматривал, он точно оригинальный.
Надо сравнивать...

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Знак, который Вайтце продаёт я сам рассматривал, он точно оригинальный.
Надо сравнивать...

Продавал.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

У него и немаркированный в коробке был

 

[Андрей Пустоваров]

Ну просто так аналогичные знаки не появляются даже у разных дилеров. должен ведь быть разумный провенанс

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Ладно Памятный знак с семи сотнями награждений. А месяц назад были там же проданы два Почётных креста, опять же второго варианта (без эмали на аверсе). Это при пятидесяти официальных награждениях. Чего-то знаки этого корпуса начали расти как грибы.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Причём явно изготовленные из меди

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Для сравнения два варианта этой Годетовской вещи от Ниммергута. Фото правда...

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Ну просто так аналогичные знаки не появляются даже у разных дилеров. должен ведь быть разумный провенанс

А вся "разумность" Андрей заключается в том, что в последнее время наблюдается повышенный интерес к знакам Добровольческих корпусов. На Западе открываются специализированные форумы. Где только можно данные знаки обсуждаются. При отсутствии специализированной литературы данная тема является непочатым краем для фуфлоделов и копиистов. Кроме статей Клитманна и книги Агера (1972 года выпуска) и опереться не на что. Каталоги Хартунга и Ниманна в расчет можно не брать, т.к. там в основном идет "констатация факта наличия" того или иного знака. И всё. Интересующиеся данной темой даже не представляют того, что начиная с 50-х годов ряд ветеранских организаций бывших добровольческих корпусов официально заказывал у известных немецких фирм дубликаты выпущенных ранее знаков. Можно их считать оригинальными? Можно,но c некоторой натяжкой. Сложность данной темы заключается и в том, что 99% интересующихся данными вещами не имеет никакого представления о том, как же выглядели оригинальные знаки (я имею ввиду особенности штампа и т.п.), сколько их было выпущено в тот период, кто их выпускал, из каких материалов их изготавливали, какова финишная отделка изделий и т.д.

 

[Destruction]

Ну, вот и мой экземпляр до меня добрался наконец-то (уже фигурировал ранее, как проданный у Вайце)

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Ну, вот и мой экземпляр до меня добрался наконец-то (уже фигурировал ранее, как проданный у Вайце)

А как тебе такой Знак? № 505

 

[Alex Ponomarev]

Ну, вот и мой экземпляр до меня добрался наконец-то (уже фигурировал ранее, как проданный у Вайце)

Просьба сделать крупные сканы аверса, можно по частям.

 

[Destruction]

Константин,
Откуда этот? Не такой потёртый, как мой :dry:
Александр, как то так? На 2400 дпи, больше боюсь

 

[Alex Ponomarev]

Большое спасибо!

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Константин,
Откуда этот? Не такой потёртый, как мой :dry:

А это единственный известный Знак с эмалью из одной Калифорнийской коллекции. Правда убедившись на практике, что в той коллекции бывает, можно говорить, что Знак спорный.
Если брать "классиков", то по финишной отделке они имеют разное мнение.
Клитманн утверждал, что Знак изготавливался из бронзы. Имел размеры 41,0 на 62,0 мм. Лицевая сторона золотилась и серебрилась.
Ниммергут про размеры ничего не говорил, но утверждал, что кроме Знака описанного Клитманном, существовал и вариант без серебрения на аверсе.