Первый и второй тип знака академии ВМФ: оригинал vs. фуфло

Да, я такой и привёл.

Не, пупырышки меня не очень беспокоят :biggrin:

Стас, посмотри на иглу :wink3:

IMG_4089.JPG1111111.jpg
 
С пупырышками между лучами крупнее .
 

Вложения

  • 555.JPG
    555.JPG
    52.2 KB · Просмотры: 409
Но ещё более важно, посмотри на якорь (специально сравниваю со знаком, что у Накаты)

8.jpgIMG_0300.JPG

У всех оригинальных знаков якорь и канат имеют эти характеристики.
 
К тому, что справа, у меня претензий нет :cools:
 
Стас Шимбу написал(а):
Кстати , знак что ты привел на фото , ушел в феврале этого года за 224000 йен . Где-то 135000 нашими .
Так что , думаю , что по поводу фуфловости этого знака ты не прав .:wink3:
Нажмите для раскрытия...

Понимаешь, Стас, главное, чтобы счастливого обладателя не смутила асимметричность якоря :wink3:

8.jpg

А то у нас почему-то левая лапа длиннее правой :biggrin:
 
Ну не знаю .
Вижу два разных крепления игл .:wink3:
В конце концов иглу могли заменить .
Знаки наверняка шлепали до 45-го и думаю отличия ранних знаков и поздних все же были .
Понятно , что знаки Кобояси и Оиси эталонные , но сравнивать с их знаками не именными по-моему ошибка.
В конце концов ( бегло сейчас глянул ) , за крайние три года прошло порядка десяти знаков . И столько фуфла...
 
Последнее редактирование модератором:
Стас, ты правда считаешь, что какая-то японская мастерская могла ставить на свои знаки кривые якоря? :biggrin:
 
JapanX написал(а):
Стас, ты правда считаешь, что какая-то японская мастерская могла ставить на свои знаки кривые якоря? :biggrin:
Нажмите для раскрытия...
Считаю , что по фото делать оценку "фуфло-не фуфло" не очень верно .
Эталонных фотографий лотов у япов практически никогда нет .
Фуфловые знаки ( вспомни знак летуна ) видно за километр .
Кстати , у армейских академиков , тоже два вида иглы .
На одном тоже как бы игла не стандартная .:wink3:
Фуфло ? :)
 

Вложения

  • 7777777.jpg
    7777777.jpg
    55.7 KB · Просмотры: 260
  • 777.jpg
    777.jpg
    39.7 KB · Просмотры: 378
Стас, никакой осмотр вживую не исправит эти якоря и не сделает иголку симметричной :wink3:
 
Последнее редактирование модератором:
Или вот, если ты говорил об этой, как о "нестандартной" :cools:

IMG_4877.JPG66.jpg

С этими иголками всё ясно.
Ясно настолько, что я даже могу назвать производителя знаков с таким типом иглы :blush2:
 
Последнее редактирование модератором:
Но ни одна из них не имеет ничего общего с этой иглой

1111111.jpg

IMG_4877.JPG66.jpgIMG_4089.JPGIMG_1093.JPG
 
Последнее редактирование модератором:
Нижний ряд состоит из "родственников" и внутри него легко теряется игла второго типа знака академии ВМФ.
А то, что у нас наверху нельзя увидеть ни на одном из существующих японских знаков. По-крайней мере я не видел таких игл ни на армейских, на на морских знаках.

И ещё раз повторюсь, ведь у нас не только игла странная.
Что с якорем-то будем делать? :blush2:
 
По поводу этой иглы я уже писал . :wink3:
Ловящий крюк по-моему там нормальный .
По якорю я не убежден . :)
 
И если игла гипотетически была сломана , то поменять иголку видимо там совсем не трудно.
Вот к примеру знак летуна .
Поставить другой штифт с иглой и пропоять ( что иногда мы видим , как кавалеры на знаках перепаивали обломынный ловящий крюк ) не проблема .
 

Вложения

  • 135.jpg
    135.jpg
    16.2 KB · Просмотры: 357
Стас, беда в том, что у нас два знака с двумя идентичными иголками, двумя идентичными якорями, etc.

Совпадение? Не думаю :biggrin:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху