Прусские военные награды для нижних чинов

[Igor Ostapenko]

вроде госник ?

 

[Igor Ostapenko]

покоцанная, но мне такой достаточно

 

[Андрей Пустоваров]

на мо взгляд госник полный

 

[Igor Ostapenko]

Спасибо !

 

[Igor Ostapenko]

первый тип, второй...
ничего не понял, никакой разницы не вижу
http://www.omsa.org/prussian-military-honor-award-2nd-class-awards-after-1864/

 

[Alex Ponomarev]

Игорь, главное - ухо.

 

[Igor Ostapenko]

Игорь, главное - ухо.

а к какому типу отнести мою медаль из пп 121-122 ?!

 

[Alex Ponomarev]

2-й тип по OMSA.

 

[Igor Ostapenko]

сохраним картинку ?

 

[Андрей Пустоваров]

Игорь, главное - ухо.

1 tip

 

[Igor Ostapenko]

https://www.omsa.org/a-subtle-difference/

пригодится ?

 

[Alex Ponomarev]

Да, конечно.
Спасибо.

 

[Igor Ostapenko]

может кто переведёт заметку и тут, вместе с фотографиями запостит ?
( сегодня она есть , а завтра иди знай ...)

 

[Yankee]

Тонкая разница

Различать ордена, медали и награды между их различными классами и типами в основном легко. Разные сорта различаются по размерам, более или менее ценным материалам или совершенно разным конструкциям.

Следующие два креста могут быть одним из немногих исключений. Смотрите и убедитесь сами:

 

[Yankee]

Вы видите различия? Нет? Ну, это правильно. Оба креста кажутся почти идентичными. Даже дефект штампа на букву «Т» в «Вердиенст» (заслуга) одинаков на обоих образцах:

Рис. 2: Крест военной заслуги, показывающий дефект кубика в букве «Т» Вердиенста

 

[Yankee]

Рис. 3: Военная медаль за заслуги 1-го класса, показывающая дефект кубика в «Т» Вердиенста

 

[Yankee]

Итак, какой смысл здесь?

Что ж, если вы посмотрите на нижние края этих двух крестов, то увидите, что один из них помечен «W 938», а другой - нет.

Рис. 6: Надписи на серебряном позолоченном кресте за военные заслуги, «938 Вт»

 

[Yankee]

Прусский закон гласил, что серебряные позолоченные ордена и медали должны были быть отмечены, чтобы отличить их от настоящих золотых. Обученный металлург или коллекционер медалей, безусловно, мог бы различить разницу без этой отметки, просто по весу (золотые изделия обычно изготавливались пустотелыми, чтобы сохранить дорогой материал, и поэтому они были легче по весу), но прусскому государству, вероятно, нравились более изощренные методология в целом, чтобы иметь возможность рассказать.

В случае создания Вагнером прусского Militaerverdienstkreuz (Военный крест за заслуги) этот закон дает нам сегодня единственный инструмент для проверки различий между действительным Militaerverdienstkreuz (Pour le Merite для сержантов) и Militaerehrenzeichen 1-го класса. (подробнее здесь: Militaerverdienstkreuz и Militaerehrenzeichen 1-го класса ) Процесс золочения был довольно слабым и оставлял нам в основном серебряные кресты или кресты с плохим остатком золочения.

Оба сорта высшей награды за храбрость в Пруссии до 1918 года были сделаны на одинаковых штампах и оснастке. Следующие фотографии показывают еще одну деталь и доказательство:

Рис. 5: Деталь Креста за воинские заслуги и недостаток кубика, обозначенный красной стрелкой

 

[Yankee]

Рис. 6: медаль за боевые заслуги 1-го класса и дефект кубика, обозначенный красной стрелкой

 

[Alex Ponomarev]

Спасибо коллеге Yankee за перевод.
Но на мой взгляд, как давнего счастливого владельца такого креста , автор статьи плохо объяснил разницу между двумя наградами.
По моему, смысл статьи понятен автору статьи и коллегам, которые раньше в этом вопросе разобрались, и дело не в переводе, на английском статья написана изначально невнятно.
Попробую изложить проще и понятнее....