Штык-нож SG 42

Теперь стр. из книги Сергея(Комманданта) "Штыки Германии".
 

Вложения

  • ddddddffffffffsxa 001.jpg
    ddddddffffffffsxa 001.jpg
    204.2 KB · Просмотры: 556
  • ddddddffffffffsxa 002.jpg
    ddddddffffffffsxa 002.jpg
    189.8 KB · Просмотры: 499
  • ddddddffffffffsxa 003.jpg
    ddddddffffffffsxa 003.jpg
    198.9 KB · Просмотры: 504
  • ddddddffffffffsxa 004.jpg
    ddddddffffffffsxa 004.jpg
    208.3 KB · Просмотры: 528
  • ddddddffffffffsxa 005.jpg
    ddddddffffffffsxa 005.jpg
    264.9 KB · Просмотры: 526
Отличий действительно много между вашими предметами и штыками которые принято считать ориг.в периоде ,на скорую руку сделаю фото,стрелки поставлю,сами смотрите на глубину пробития клейма, заклепки и т.д.
На красном фоне предмет как у вас обоих,справа две фотографии оригиналов(как мне кажется,на синем фоне фоты Томаса Виттмана).
 

Вложения

  • $(KGrHqIOKigE5cJfFm1HBOjSYIb,ow~~60_3.jpg
    $(KGrHqIOKigE5cJfFm1HBOjSYIb,ow~~60_3.jpg
    92.9 KB · Просмотры: 474
  • 33239p.jpg
    33239p.jpg
    384.8 KB · Просмотры: 506
  • sssssssssaaaaaaaaaa.jpg
    sssssssssaaaaaaaaaa.jpg
    291.7 KB · Просмотры: 538
  • 33239h.jpg
    33239h.jpg
    297.3 KB · Просмотры: 472
  • 33239q.jpg
    33239q.jpg
    243.8 KB · Просмотры: 393
Последнее редактирование модератором:
Так понятнее будет наверно ,почему нельзя сравнивать инструмент 1 и 2 варианта,так как они разные по форме,содержанию.
 

Вложения

  • ddddddddddddddd.jpg
    ddddddddddddddd.jpg
    71.5 KB · Просмотры: 489
Спасибо за развернутый ответ, к сожалению, предмет оказался репродукцией. :45: :drinks:
 
Эдуарду в вопросах оригинальности надо верить. Он один из немногих настоящих универсальных спещиалистов по Х.О.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху