Силезский орёл-2

[Михаил Беленький]

Прошу коллег высказать своё мнение по данной птице.
Заранее спасибо!

 

[Aleksander67]

У меня вызывает сомнения: ушко явно припаяно кустарно, вся тыльная сторона в забоях, а накладки сверкают, как будто были поставлены вчера. Они из белого металла или это покрытие?

 

[Михаил Беленький]

Из белого металла. Ухо припаяно. Это точно не современная работа Годе. Может быть `57?

 

[Alex Ponomarev]

...Может быть `57?

Скорее всего.

 

[Aleksander67]

Орёл такого дизайна производился и G. Godet, и Deumer. Но серебрил табличку с надписью Deumer, а Godet покрывал чёрным лаком. Это всё относится к знакам до 1945 года. В данном случае табличка из белого металла, так что кто производитель - можно только предполагать.

 

[Михаил Беленький]

Присмотрелся к накладкам. Покрытие. Сам знак в идеальном сохране, потому и возникла мысль, что целиком из белого металла.

 

[Aleksander67]

Честно говоря, мне не знакомы отличия между орлами до 45 и после 57. Но до 1945 года ни Koch, ни Deumer, ни Godet птиц такой конструкции не производили. Так что, скорее всего, продукция 1957 года.

 

[Alex Ponomarev]

По цвету покрытия видно, что это послевоенное производство, ухо припаяно кустарно (ремонт).

 

[Михаил Беленький]

Я готов согласится, что это `57, но ухо точно не ремонтное.

 

[Alex Ponomarev]

А откуда изменение цвета покрытия в этой области?

 

[Михаил Беленький]

Это лак какой-то. Начал поскреб ногтем и он отвалился.
Кусочек на клюве остался.

 

[Alex Ponomarev]

Это лак имитирующий бронзирование, он и пострадал при пайке.