"В серебре". Обсуждение.

[Alex Ponomarev]

Не могу точно понять этот знак показан в начале обсуждения или нет т.к. не вижу смещения рукоятки меча, хотя в остальном всё очень похоже, включая ловящий крюк (насколько его можно рассмотреть)...

По моему аверс идентичен.
Можно добавить несколько фото фурнитуры?

 

[BARABEK]

Фото смогу сделать в выходные.
А как же тезис:"Западные коллеги говорят, что раньше не было, теперь появились одновременно и много" если моему знаку лет десять точно. Я понимаю, если бы ему было сто лет, то вопрос сам собой бы отпал! Но всё же?

 

[Alex Ponomarev]

Значит тезис о "новой копии" неверен.
А допфото подождём.

 

[мопс]

(просто эти фото делал в 1914 году).

что то нет так

 

[BARABEK]

что то нет так

Исправил Я конечно не такой старый

 

[Alex Ponomarev]

Старый, то ладно, знак ещё не учредили.

 

[BARABEK]

Обещанные фото крюка и шарнира. Полностью немагнитный, включая фурнитуру. Размер 42,3Х38,0. Вес 6,82 гр.

 

[Alex Ponomarev]

Обещанные фото крюка и шарнира. Полностью немагнитный, включая фурнитуру. Размер 42,3Х38,0. Вес 6,82 гр.

Спасибо, что не забыли.
По применяемым материалам прокомментируете?

 

[BARABEK]

Добавить к фото нечего. На ловящем крюке серебрение стёрлось и виден бунтметалл. В районе шарнира лёгкий налёт белого цвета. На конце иглы аккуратно снята фаска; второй конец обрезан строго под прямым углом. Явно не кустарное производство.
В целом знак изготовлен очень тщательно и не производит впечатление копии.

 

[Alex Ponomarev]

Согласен.
По фото фурнитуры, всё выглядит хорошо.
Знак явно периода 20-30-х годов производства.
Хотелось бы ещё определиться с материалом тела знака, рябая поверхность на каске обычно характерна для знаков из стали.
Знак магнитится?

 

[BARABEK]

Знак НЕМАГНИТНЫЙ. Что там под серебрением проверять не стал, а сквозные потёртости отсутствуют.

 

[Alex Ponomarev]

Спасибо.