Карацуповец
Модератор
Андрей, со всем уважением, опять же, вы не допускаете что, например фалеристы 22ого века не будут обсуждать и собирать артефакты, современных нам, чеченских войн?
А будут ли фалеристы в 21-м веке ?Андрей, со всем уважением, опять же, вы не допускаете что, например фалеристы 22ого века не будут обсуждать и собирать артефакты, современных нам, чеченских войн?
А будут ли фалеристы в 21-м веке ?Допускаю. Но не наше дело их роли сейчас репетировать.Андрей, со всем уважением, опять же, вы не допускаете что, например фалеристы 22ого века не будут обсуждать и собирать артефакты, современных нам, чеченских войн?
По сути будут человекообразные обезьяны с дубинками. Но будущее определяется не нашими фантазиями. Просто подождите и посмотрите чего оно выйдет.А будут ли фалеристы в 21-м веке ?
А почему бы и нет? По своей сути люди не меняются, меняются контексты восприятия (хорошего и плохого, например), но интерес к истории, и "документам эпохи", всегда будет.А будут ли фалеристы в 21-м веке ?
Ребята, последние три месяца меня "торкнуло" в домонгольскую Русь, Орду и постмонгольскую, до Романовых. Источники-то весьма и весьма минимальны и противоречивы...А почему бы и нет? По своей сути люди не меняются, меняются контексты восприятия (хорошего и плохого, например), но интерес к истории, и "документам эпохи", всегда будет.
Да какие там источники... Просто чему то веришь, а чему то нет. С истиной это все равно не имеет ничего общего.Ребята, последние три месяца меня "торкнуло" в домонгольскую Русь, Орду и постмонгольскую, до Романовых. Источники-то весьма и весьма минимальны и противоречивы...
Если вы , с сарказмом, то ладно) а если серьезно, то что там можно насобирать кроме чешуй и наконечников стрел?Ребята, последние три месяца меня "торкнуло" в домонгольскую Русь, Орду и постмонгольскую, до Романовых. Источники-то весьма и весьма минимальны и противоречивы.
мыслей всяких... Не помню уж, говорил я это или нет, но смысл жизни человеческой (не животной), это интерпретация увиденного.Если вы , с сарказмом, то ладно) а если серьезно, то что там можно насобирать кроме чешуй и наконечников стрел?
Нет, дорогой мой, это именно с осмыслением. Именно потому, что мы в основном собираем информацию не из первосточников, а от переписчиков, якобы полученных исследователями. Туда надо просто окунутся, и поймёте. что всё не так, как интерпретировалось и интерпретируется для народа на упрощённом языке. "Спецы-популисты" друг у дружки переписывают, ссылаясь на Карамзина, Ключевского, Костомарова и др., Появилась масса других историогорафических материалов. Это долго объяснять ... Куски керамики, наконенчники, куски ккожи и даже испрожнения лошадей могут рассказать о многом .Если вы , с сарказмом, то ладно) а если серьезно, то что там можно насобирать кроме чешуй и наконечников стрел?
В этом смысле, полностью с вами согласен, начиная с дендрохронологии, экспериментальной археологии, археологической карпологией, например, так же научный подход к интерпретации перекрестных источников, заканчивая идеей осмысления удельных княжеств когнитивного восприятия единого государства Русь, под единым началом, то все выглядит совсем иначе, чем историки представляли 100+ лет тому назад.Нет, дорогой мой, это именно с осмыслением. Именно потому, что мы в основном собираем информацию не из первосточников, а от переписчиков, якобы полученных исследователями. Туда надо просто окунутся, и поймёте. что всё не так, как интерпретировалось и интерпретируется для народа на упрощённом языке. "Спецы-популисты" друг у дружки переписывают, ссылаясь на Карамзина, Ключевского, Костомарова и др., Появилась масса других историогорафических материалов. Это долго объяснять ... Куски керамики, наконенчники, куски ккожи и даже испрожнения лошадей могут рассказать о многом .
Естесттно,В этом смысле, полностью с вами согласен, начиная с дендрохронологии, экспериментальной археологии, археологической карпологией, например, так же научный подход к интерпретации перекрестных источников, заканчивая идеей осмысления удельных княжеств когнитивного восприятия единого государства Русь, под единым началом, то все выглядит совсем иначе, чем историки представляли 100+ лет тому назад.
Но, к к сожалению я не знаю, что такое археологическая карпология и гуглить лень (2.35 утра у нас). Но я так думаю, что кроме чешуй и наконечников там тоже есть что насобирать ?!Опечатался, имелась ввиду копрология, кончено же, ибо окаменелые какашки ведают многое ученым), ну а по остальному, я имел ввиду, что любой мало-мальски вразумительный доромановский русский доспех, это большая научная сенсация и всячсекая национальная ценность, только в этом смысле. Последнее что нашли масштабное по теме, по моему, был шлем "Ярослава Всеволодовича", якобы...Естесттно,Но, к к сожалению я не знаю, что такое археологическая карпология и гуглить лень (2.35 утра у нас). Но я так думаю, что кроме чешуй и наконечников там тоже есть что насобирать ?!