Знак за Ранение в "серебре" немаркированый

[Geiz]

По просьбе нашего уважаемого председателя, выставляю знак "За ранение" в серебре без маркировки. Предположительно или Дешлер или Вайдманн...

Ваше мнение по оригинальности?!
Фото пока такие, если нужно лучше, или здесь http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5403 , или попрошу нового хозяина сделать лучше...

 

[Geiz]

 

[Константин Николаев(Tom63)]

К сожалению это новое современное фуфло. Оригинальные знаки из бунтметалла являются исключительно редкими и отличаются изумительным качеством. Мы с ув. председателем это уже обсуждали. Ниже сравнение аверсов оригинального и поддельного знаков. Как говорится, комментарии излишни.

 

[Submariner]

Константин, а реверс знака слева можно увидеть?
Интересен именно этот производитель.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Константин, а реверс знака слева можно увидеть?
Интересен именно этот производитель.

Увы. Реверс куда-то потерялся. Но это именно такой знак. У меня, когда я Рейх собирал, такой точно был.

 

[Submariner]

Здесь ранения этого же производителя, покрытие такое же в точечную шагрень, тоже фуфло?
http://forum.blockhaus.ru/index.php?showtopic=14071

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Здесь ранения этого же производителя, покрытие такое же в точечную шагрень, тоже фуфло?
http://forum.blockhaus.ru/index.php?showtopic=14071

На знаках в этой теме серебрение имеется, а новые подделки имеют следующие отличия:
1.Сам знак, шарнир,булавка и крюк имеют пористую структуру.
2.Серебрение напрочь отсутствует. Имеется лишь его имитация.
Саша подтвердит. Он его внимательно осматривал и изучал.

 

[Submariner]

Я не вижу отличий по реверсу:
1. На этом знаке видно, что крюк не пористый, шарнир в верххней части над иглой из цельного листа без пористой структуры, игла в основании тоже гладкая.

 

[Submariner]

На этом оригинале со смещенным штампом та же пористость и на шарнире и на пятке, да и весь реверс.

 

[Alex Ponomarev]

Вот здесь ещё один подобный знак:
http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5403

Один из этих знаков я смотрел в Праге на слёте.
Опишу, то что видел.
Знак явно не из цинка, из цветного металла.
Повреждения покрытия(если оно вообще есть) нигде не было, поэтому из чего точно сделан знак сказать не могу.

 

[Alex Ponomarev]

Реверс:

 

[Alex Ponomarev]

Если на этих знаках есть покрытие, а они не сделаны целиком из белого металла, то это точно не серебрение.
Пористость есть на всех поверхностях знака, включая аверс-реверс, шарнир, булавку и крюк.
Пористость довольно глубокая.
На покрытие никелем это тоже никак не похоже.
Ось шарнира имеет квадратное сечение.
Сам шарнир и площадка крюка прилегают к телу знака не полностью, есть щели.

 

[Alex Ponomarev]

Если сравнивать с этим копаным знаком, то штампы 100% разные:
(жаль нет аверса целиком)

 

[Alex Ponomarev]

Такой же знак с другой системой крепления, изготовлен из бронзы.

 

[ost49]

Ну дак последний знак это Венский? 30ка?

 

[Geiz]

Я не знаю с каким знаком сравнивал Константин, но наверное так будет корректнее ...
Я не спец в сравнивании и отличий пока не вижу, так что смотрите сами...

 

[Geiz]

Константин, можете с этим сравнить, тоже ведь из вашей базы...

 

[Submariner]

Еще раз повторюсь (знак у меня на руках), шарнир имеет ровную основу. С одной стороны есть покрытие с другой стороны его нет - это же видно, зацеп тоже:

 

[Submariner]

И вот еще интересный момент, возможно от иглы, основа ровная и еще раз обратите внимание на шарнир верхняя и нижняя часть:

 

[Submariner]

Такой же знак с другой системой крепления, изготовлен из бронзы.

Александр, покрытие на этом знаке мне видится таким же пористым, даже после носки.