Grenzschutz Bromberg

[Alex Ponomarev]

Красивый знак, но.. ... подделка.
Позже перенесу в соответствующий раздел.

 

[Alex Ponomarev]

Реверс:

 

[ВВВ]

Александр,можно пару слов почему бяка и как выглядит оригинал.

 

[Alex Ponomarev]

Денис, этот фуфел я сам давно купил по сканам(как оригинал), храню как память!!!
Сделан из бронзы точным литьём.
Не штамповка!!!
Хороших сканов оригинала у меня нет, есть чёрно-белое фото из каталога.
По нему можно найти единственное отличие - другая булавка.
Может у Том63 найдётся хорошие сканы оригинала, если нет поставлю из каталога.

 

[ВВВ]

Дай ещё фрагменты показывающие литьё,по этим сканам не видно

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Тему в подделки переносить не стоит. Лучше попытаться разобраться досконально, так как определение подлинности «Ehrenzeichen 3.Bataillon Grenzschutz Bromberg» (Памятный знак 3-го Бромбергского батальона пограничной охраны) один из самых сложных вопросов в теме знаков Добровольческих формирований. При мизерном тираже, бесспорных знаков, «дошедших до наших дней» крайне мало. Я, к примеру, видел только один оригинальный знак. И о приобретении такого можно лишь мечтать.
Знак, показанный Александром, несомненно, поддельный, но выполнен в подражание оригиналу.
По классификации Й. Ниммергута и В. Агера было выпущено два типа знака:
1.Знак, изготовленный из железа.
2.Знак, изготовленный из некачественной бронзы.
Ни одного бесспорного знака первого типа мне встретить не удалось.
Очень редко, но еще можно встретить, знаки второго типа. Так как оригиналы были выпущены из некачественной бронзы, то под "губительным" воздействием окружающей среды олово, как один из компонентов сплава, со временем начало превращаться в соль, и знаки стали иметь «медный цвет».
Все, дошедшие до наших дней, оригинальные знаки второго типа имеют специфический шарнир и иглу, форму которых пытались повторить на знаке Александра, и грубый проволочный крюк.
Вот картинки «основных моментов» оригинального знака второго типа:

 

[Константин Николаев(Tom63)]

..

 

[Константин Николаев(Tom63)]

...

 

[Константин Николаев(Tom63)]

....

 

[Константин Николаев(Tom63)]

.....

 

[Константин Николаев(Tom63)]

......

 

[Константин Николаев(Tom63)]

.......

 

[Константин Николаев(Tom63)]

........

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Перейдем теперь к Xартунгу. Знак, показанный в его каталоге, отличается от показанного выше, как по штампу, так и по использованию на нем специфического крепления.
По моему мнению, и мнению ряда Западных коллекционеров, знак этот довольно спорный. Конечно, со 100% уверенностью утверждать, что оригинальные знаки с подобным креплением не выпускались, нельзя. Но то их огромное количество, что предлагается в настоящий момент на рынке - штампованные подделки очень высокого качества. Основной признак подделки - это использование в качестве «сырья» латуни и «псевдолатуни».
Вот пример подобного знака.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Вот для наглядности сравнения аверсов и реверсов.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

..

 

[Alex Ponomarev]

Дай ещё фрагменты показывающие литьё,по этим сканам не видно

Фрагмент 1

 

[Alex Ponomarev]

Псевдовырубка:

 

[Alex Ponomarev]

Вот для наглядности сравнения аверсов и реверсов.

Если честно, то мне и "оригинал" кажется подозрительным...
"Зелень" эта, шарнир такой же, хилая булавка...

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Если честно, то мне и "оригинал" кажется подозрительным...
"Зелень" эта, шарнир такой же, хилая булавка...

Я его в руках не держал, но судя по мнению Агера - это действительно оригинал. А ему верить можно.