Знаки "За ранение" фирмы Otto Schickle.

[Alex Ponomarev]

Просматривал сканы каталога Шикле и обратил внимание на знаки "За ранение" на Первую мировую.
http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=675
Очень специфическое исполнение, нижний край каски почти прямой.

 

[Alex Ponomarev]

Не раз встречал утверждение, что это фальшивые знаки.
Теперь ясно, что это не так.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

 

[balthasar]

Теперь знаю производителя своих знаков.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Теперь знаю производителя своих знаков.

Это ты Алексей поторопился. В каталоге другого изготовителя из другого города проект ранений очень похож.

 

[balthasar]

Это ты Алексей поторопился. В каталоге другого изготовителя из другого города проект ранений очень похож.

А как тогда отличать? Может, твоё Ранение тоже не Otto Schickle.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

А как тогда отличать? Может, твоё Ранение тоже не Otto Schickle.

Все может быть. Пока не найдем маркированное,то изготовителя точно знать не будем

 

[Alex Ponomarev]

Это ты Алексей поторопился. В каталоге другого изготовителя из другого города проект ранений очень похож.

Константин, а что это за производитель?
Что-то у меня сомнения....

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Заинтересовала меня тема Имперских знаков за ранение. Литературы на эту тему, за исключением трех тоненьких книг, нет. А тема "безбрежная".
Ну и начал я потихоньку досконально разбираться.
И удивительные вещи начали проясняться. Поэтому решил я эту тему "реанимировать".
Значит так.
Вот винтовое черное ранение, которое его нынешним хозяином считается Шиклевской продукцией.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

При сравнении с Сашиным видно, что они отличаются. Так какое же Шиклевское? Непонятно вроде.
Но вот удача. Булавочное, но С МАРКИРОВКОЙ

 

[Константин Николаев(Tom63)]

А теперь сравним аверсы всех трех.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Так что видимо утверждение насчет "фуфловости", что Саша озвучил в посте № 2, не так далеко от истины. И показанный мной в посте № 3 знак тоже " из этой серии".

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Когда- то давно на Блоге Сергей из Германии показывал такой вот знак. И его признали фуфлом. А оказывается...

 

[Nikolay Rusakov]

Видится как раз знаком со страницы Сашиного каталога

 

[Nikolay Rusakov]

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Видится как раз знаком со страницы Сашиного каталога

Видится, но только по внешним очертаниям. Чтоб хотя бы приблизительно что-то утверждать нужны качественные сканы из каталога.
Вот этим и займемся.
Берем этот самый скан и прорисовку аверса единственного известного маркированного знака.
Сравниваем.
При сравнении заметны некоторые несущественные отличия в "зернении".
Их можно списать на два фактора.
1. Рисунок в каталоге ретуширован.
2. Знак первой половины 1941 года изготавливался уже изношенным штампом.
Единственное, что "радует" - это хаотичный стиль зернения. Что на реальном экземпляре, что и на изображении в каталоге

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Теперь сделаем прорисовку Сашиного знака и сравним.
Те же признаки. И тем же их можно объяснить.
Однако "напрягает" идеальное геометрическое зернение. "Шарик к шарику"

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Выводы по стандартным знакам.
1. Возможно Шикле имел два штампа. Прецеденты такие в 40-х были
2. Знаки с "идеальным зернением" являются продукцией другого изготовителя
3. Знаки с "идеальным зернением" являются подделками.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Сравним прорезной вариант.
Тоже есть некоторые незначительные отличия. Их можно объяснить теми же "пассажами"

 

[Константин Николаев(Tom63)]

"За бугром" некоторыми тов-и Шиклевским прорезным считается знак другого исполнения. Вот такой