Андрей Наполеона

Брофараккер написал(а):
... то думаю, что вы и раньше задавались вопросом по этому несуществующему ордену?
Нажмите для раскрытия...

Не надо так думать.
Я никакими вопросами по этому ордену никогда не задавался.

Брофараккер написал(а):
Зачем было удивляться моему вопросу и постить орлов?
Нажмите для раскрытия...

Два вопроса - два ответа.

Удивлялся тому, насколько твёрдо вы пишете о "последнем ордене Орла" :wink3:

Постил, чтобы показать, откуда у легенды ноги (а точнее, лапы) могут расти.

Брофараккер написал(а):
Спасский, готовя книгу, стал основываться на неправильно переведенной с французского фразе
Нажмите для раскрытия...

На чём основывал свой абзац об "ордене Орла" Спасский - мне неведомо.
Про ошибку в переводе - это уже моя гипотеза и не более того.
 
Брофараккер написал(а):
Из книги "Беседы о фалеристике" . И.В.Всеволодов.

"Последним орденом семьи Бонапартов стал орден Орла. Его Наполеон учредил в 1815 году в период "ста дней" для тех, кто сохранил ему верность во время изгнания на Эльбу. Но раздать орден Наполеон по понятным причинам не успел."

Автор включил фантазию или на чем то базировался? Это кстати не единственное упоминание об этом. Где то находил еще. Будет время поищу. Но фото орлов со знамен выставлять не стоило- с таким же успехом можно было фото орлов из зоопарка поставить.
Нажмите для раскрытия...

А чем вообще писатель, от рядового гражданина отличается?
 
Современные писатели - ничем :biggrin:
 
Брофараккер написал(а):
сформулируйте вопрос иначе. я не понял какое он имеет отношение к моей цитате. спасибо
Нажмите для раскрытия...

да, это так....
слишком короткие фразы не доходят дон ашего понимания, слишком длинные ускользают от него.
a у кого то наоборот,
но общаться, тем не менее ведь можно :drinks:

у вас те же возможности, те же источники. прочтите их и сделайте свои выводы. у писателей фантазия лучше развита, они могут такого на фантазировать :swoon:

хуже них только археологи. они вообще по одному найденому зубу воссоздают скелет, облик и жизнь динозавров
 
Андрей Пустоваров написал(а):
да, это так....
слишком короткие фразы не доходят дон ашего понимания, слишком длинные ускользают от него.
a у кого то наоборот,
но общаться, тем не менее ведь можно :drinks:

у вас те же возможности, те же источники. прочтите их и сделайте свои выводы. у писателей фантазия лучше развита, они могут такого на фантазировать :swoon:

хуже них только археологи. они вообще по одному найденому зубу воссоздают скелет, облик и жизнь динозавров
Нажмите для раскрытия...

Но согласитесь, что лучше высказывать версии здесь, на форумах, а не в книгах. Затем и обратился к тем, кто разбирается в этом лучше меня. На ваш первый вопрос отвечу, что отличаются они тем, что один из них пишет книги, а другой нет:biggrin:
 
Я всегда знал, что хорошая книга из художественной литературы, должна заставить думать читателя, а из технической литературы дать точные данные.
Но всех писателей люблю и уважаю. :drinks:
 
Alex Ponomarev написал(а):
Я всегда знал
Нажмите для раскрытия...

Вот так прямо и всегда? :swoon:
я вот все таки думаю, что не думать заставляет, а переживать. Литература это чувства, а думать это ум. Он или есть или его нет. а вот чувствами можно поиграть. :cools:

Писатель отличается от обычного человека не только тем, что может в художественных образах рассказать о своих чувствах, но и тем (на мой взгляд это и есть главное), что может увидеть эти чувства там где другие проходят мимо. Смотрят все, а видят немногие :drinks:
 
Андрей Пустоваров написал(а):
хуже них только археологи. они вообще по одному найденому зубу воссоздают скелет, облик и жизнь динозавров
Нажмите для раскрытия...

археолог супротив палеонтолога, также как плотник супротив столяра! зачем археологу зуб динозавра? "главное хвост!":cools:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху