Braunschweig KVK 1.Klasse

[detlev]

Давайте разберёмся с этими крестами.
Крест слева немцы признали копией, здесь - оригинал.
Кто прав?

 

[Alex Ponomarev]

Это который с петлями?
Давай изображения со всех сторон: шарнир, крюк, игла, вырубка.

 

[detlev]

Это который с петлями?
Давай изображения со всех сторон: шарнир, крюк, игла, вырубка.

Первый и второй кресты идентичны, поэтому обсуждаем второй (без боковых крюков).

 

[detlev]

С петлями покажу тоже.

 

[Alex Ponomarev]

Крупные фото шарнира по прежнему нужны.

 

[detlev]

Я старался.

:dry:

 

[detlev]

 

[detlev]

 

[Alex Ponomarev]

Спасибо.
Нормальный сборный шарнир, да со следами ремонта, ось старались зафиксировать получше.
По прежнему считаю знак оригинальным.

 

[detlev]

Спасибо.
Нормальный сборный шарнир, да со следами ремонта, ось старались зафиксировать получше.
По прежнему считаю знак оригинальным.

Спасибо!


Терерь рассмортим третий слева крест.
Надо заметить, что аверсы трёх левых крестов абсолютно идентичны (я различий не увидел).

 

[detlev]

Третий крест немцы признали оригиналом 20-30 годов.
Аверсы этого креста и креста в теме - одинаковы.
Но (по немцам) крест в теме копия, а крест в этом посте оригинал.

 

[Alex Ponomarev]

Кроме булавки отличий не вижу.

 

[detlev]

Кроме булавки отличий не вижу.

Вот и я о том же...

уже не нужно, тему у немцев увидел по этому кресту. Двое из них довольно серьёзные коллекционеры по кайзеровским наградам, но может ещё кто выскажется

Может не такие уж, серъёзные?

 

[Wolgadeutscher]

А мне кажется что все кресты с чудовищными следами "под литьё" на реверсе, и не менее чудовищной иглой, невозможно рассматривать как оригиналы. Хотя ок, оригиналов эпохи награждений здесь вероятно и нет, речь ведь о том, могут ли они быть межвоенными выпусками или всё же совсем новоделы, как пишут обсуждающие на другом форуме.

Для немцев советую также дать нормальные подробные фото, фурнитуры и поверхности аверса и реверса, а то они там любят делать глубокомысленные выводы по паре-тройке общих фото

 

[detlev]

Хотя ок, оригиналов эпохи награждений здесь вероятно и нет,

Я очень уважаю мнение К. Николаева:

Если опираться на книгу К.Николаева, то именно крест из первого поста относится к крестам официального выпуска и произведён фирмой Hermann Jurgens, Braunschweig. Встречаются они редко.

 

[Андрей Пустоваров]

игра - найди десять отличий

 

[detlev]

игра - найди десять отличий

Андрей, тебе всегда хочется поумничать.
Будь проще: напиши своё мнение по кресту в теме и я скажу тебе
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

 

[Андрей Пустоваров]

я не вижу проблемы. но мне интересно послушать аргументацию немецкого коллекционера, считающего крест подделкой.

 

[Wolgadeutscher]

Значит надо на mff дискуссию переносить, тем более тема там есть, вряд ли они тут будут писать, ничего не понимая. Может тогда общими усилиями расставим точки где надо

 

[detlev]

я не вижу проблемы. но мне интересно послушать аргументацию немецкого коллекционера, считающего крест подделкой.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Серъёзные (по Поволжцу) немецкие коллекционеры в аргументации не нуждаются!

Просто пишут:
1. mit absoluter Sicherheit kein Verleihungsstück. Für mich definitiv eine neuzeitliche Kopie.
2. Typische Neuanfertigung mit immer identischem Grundkörper und Oberflächenfinish. Tauchen in letzter Zeit öfter mit unterschiedlichen Nadelsystemen auf.
3. Stimme zu. Ist nichts.

Больше никто не высказался.