Илья привет, в том то и дело что все как есть)))) я сначала тоже подумал про это переспросил он говорит могу как угодно сфотать не вытянется))) И форма иглы такая мне ни разу не попадалась я не думаю что ее тоже в редакторе растягивали в стороны.
Игла тут нормальная, у меня есть точно такой же знак. Надо сделать скан, тогда все встанет на свои места.
Паука на венке нет. Такие встречались?
встречаютсяПаука на венке нет. Такие встречались?
Это своего рода переходный 1935 года. Они на самом деле более массивны. Это видно на скане. И встречаются чуть пореже в силу своего короткого срока, так как уже в том же 1935 году ввели знак со свастикой.Илья так а что это вобще такое?послевойна? ДРЛ и без свастики на тех что со свастикой я не виделтакой иглы![]()
Это своего рода переходный 1935 года. Они на самом деле более массивны. Это видно на скане. И встречаются чуть пореже в силу своего короткого срока, так как уже в том же 1935 году ввели знак со свастикой.
Без паука знаю только ДРА...
Да переходной у меня есть у самого,и на нем булавка стандартная.
Ну тогда не морочьте голову или внимательно читайте, что сами пишите.![]()
DRL без свастики это послевоенный![]()
Это не то чтобы спорный, но пока для меня нерешенный вопрос. Так как одни говорят так, другие этак. В 1952 году то уже другой знак был выпущен.
Алекс, спасибо за интересный экскурс.Этот вопрос давно решён и документально доказан ещё на заммлере.
Даже смешно опять подымать эту тему
Переходный знак вот такой
http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5702
Экстремально редкий
то есть, исходя из этого, были и поздние послевоенные DRL? Так как на показанном мною остатков свастики нет.На ранних послевоенных DRL использовали вырубной штамп от военных знаков, поэтому над бантом виден треугольник (показанно стрелкой), это остаток свастики.
Ну не надо быть таким пессимистомА темы не поднимаются потому что они никого не интересуют и их никто не читает.