Клейма ЧСР 20-40 годов

[Сибиряк]

Если есть на форуме коллекционеры из Чехии и Словакии, просьба подсказать по клеймам. Правильные они или нет? Возможно ли было такое что "матрица"-одна, а фирмы изготовители разные?

 

[Сибиряк]

Клейма на самом знаке, а также клейма в сравнении с клеймами на медали 950 лет крещения Руси.

 

[JapanX]

Клейма Karnet Kysely безвопросные.

У клейма K.Svoboda, Praha 1, Perštýn тоже проблем не видно.

И фурнитура близка к той, что встречается на некоторых знаках этой фирмы.

 

[JapanX]

А ожидать идеального совпадения именника КК не стоит

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Николай!
А что ты скажешь по этому клейму?

 

[Сибиряк]

Еще. Аверс один, а реверс разный.

 

[Сибиряк]

Karnet Kysely

 

[JapanX]

Николай!
А что ты скажешь по этому клейму?

Нравится.
Есть у меня в базе аналогичное с аналогичным смещением

 

[JapanX]

Еще. Аверс один, а реверс разный.

Это вы к тому, что все знаки в теме - фуфло?

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Нравится.
Есть у меня в базе аналогичное с аналогичным смещением

Хорошо. Оригинальность я не буду оспаривать.
Но.
Показанное мною клеймо "находится" на "насквозь фантазийном знаке", придуманном в 80-е годы группой ленинградских товарищей, о чем поведал один из них - В. Жуменко.
Твоя версия? Как на фантазию могло попасть оригинальное клеймо?
Вот это "изделие"
P.S. Чуть позже, озвучу причины создания этой темы. Сергей, как автор, думаю будет не против

 

[Сибиряк]

Это вы к тому, что все знаки в теме - фуфло?

Нет, не утверждаю что фуфло. Просто пытаюсь разобраться. Некоторые думают что фуфло.

 

[Сибиряк]

еще

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Некоторые думают что фуфло.

В число некоторых я вхожу. К сожалению, или к счастью...
Вот еще один чешский знак, появившийся год назад.
По клейму я у Сергея (Комсер) еще тогда консультировался. У него оригинальность вопросов не вызвала. Поэтому я тогда включил данное изделие в свою книгу. Дальнейшие "появления" иных знаков прямо "сказали", что я был не прав.

 

[Сибиряк]

В число некоторых я вхожу. К сожалению, или к счастью...
Вот еще один чешский знак, появившийся год назад.
По клейму я у Сергея (Комсер) еще тогда консультировался. У него оригинальность вопросов не вызвала. Поэтому я тогда включил данное изделие в свою книгу. Дальнейшие "появления" иных знаков прямо "сказали", что я был не прав.

Это тоже теперь не настоящий?

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Это тоже теперь не настоящий?

А как он может быть настоящим? После появления этого - первого знака - появилось еще около десятка разновидностей ранее неизвестного Лемноса подобного проекта. Правда уже без клейм.

 

[JapanX]

Твоя версия? Как на фантазию могло попасть оригинальное клеймо?

Переставили фурнитуру?

 

[Сибиряк]

А как он может быть настоящим? После появления этого - первого знака - появилось еще около десятка разновидностей Лемноса подобного проекта. Правда уже без клейм. Месяцев семь назад на аукционе Виолити,в комментариях к серебряному Лемносу или Галлиполи, не помню уже точно, было опубликовано моё "частное мнение" по этому вопросу.Без моего согласия. Но я не в претензиях. Естественно меня обвинили, что я ни х... не разбираюсь в теме и мешаю реализации "старой чешской коллекции". Это аукцион. И какие-либо комментарии к какому-либо лоту после продажи не существуют больше

Но из этого не следует , что знак с клеймом не настоящий. Вот клейма с 950 летия и лемноса.

 

[JapanX]

Не думаю, что у какого-нибудь чешского фалериста возникли проблемы с оригинальность клейм, которые стоят в теме.

Вот ещё один знак союза инвалидов со знакомым набором клейм.

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Информация из данного поста удалена по просьбе "инсайдера", предоставившего её

 

[Константин Николаев(Tom63)]

Вот ещё пара серебряных миниатюр из "чешской коллекции". Правда уже без "чешских клейм"