Не надо никому ничего предъявлять.
Ваш Знак оригинальный Люденшейдовского изготовления. А показанный Ниманном скорее всего "слеплен" с него.
Оригинал и копии отличаются. Как материалом изготовления, так и геометрией. При детальном сравнении отдельных участков видно, что на копии пытались "повторить" оригинал.
P.S. А насчет взаимозаменяемости закруток ты Денис не прав. Простой пример Майеровские ЕК. Глянь в моей книге главу про ЕК этого изготовителя.
Костя,пока могу согласиться,что ракушки делал кто то из Люденштейна.
Буржуи их приписывают к Доймеру,но очень может быть,что это не так.
Говоря про резьбу,я имел в виду,что если стоял штифт на 4мм,то резьба на нём будет одинаковая.В твоей книге видел,но там другой случай.
Извини,по телу КВК отличий не вижу,даже заусенца от вырубки на реверсе идентичные.Рисунок шагрени,там где можно рассмотреть,тоже идентичный.
НО самое интересное,это закрутка.В своё время ты мне доказал,что у копии больше диаметр и другой рисунок,я с тобой тогда согласился и согласен до сих пор
Напомню разговор по гайке.Копия имеет увеличенный диаметр (у меня 40,1мм) и другой рисунок рубашки.
Ниже примеры копии.(на ЕК не смотрим,он оригинал)