Остганновер 1933 золотой / GAU-EHRENZEICHEN OST-HANNOVER
- Автор темы lex1705
- Дата начала
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
не нравится
Alex Ponomarev
Модератор
А мне нравится.
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
заколок таких не встречал. да и расплывчато все.
Alex Ponomarev
Модератор
Такие и должны быть страшные и убогие. 
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
честно говоря, не буду спорить, так как не делал выводы из того, что я видел. в основном встречаются промакашки. Ну и знаки с перпендикулярной длинной иглой, ну которые в массиве. они в основном лучше по качеству чем показанный. А с такой заколкой вообще не видел.
Alex Ponomarev
Модератор
Alex Ponomarev
Модератор
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
ну тогда другое дело
в группах вообще не встречал, только отдельные экземпляры, о провенансе которых судить просто невозможно и надо полагаться на свое чутье.
в группах вообще не встречал, только отдельные экземпляры, о провенансе которых судить просто невозможно и надо полагаться на свое чутье.
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
lex1705
Местный
Коллеги,ясно,благодарю за помощь!
Пожалуй соглашусь. В противном случае, пришлось-бы и это "чудо" произвести в оригиналы.
" Меня терзают смутные сомнения ... ."(c)
Вложения
lex1705
Местный
Пожалуй соглашусь. В противном случае, пришлось-бы и это "чудо" произвести в оригиналы.
" Меня терзают смутные сомнения ... ."(c)
Тогда,следуя этой логике,любые монеты встречающиеся с пределанным ушком,в виде кулона или булавкой,следует считать фуфлом.
Знак весьма тяжелый и высокий,по этому не удивительно,что кто-то приделал вторую булавку.
Приделал и позолотил? Я, честно говоря, про вторую заколку не подумал - подумал,что третью аккуратно отпаяли.
. уж очень тяжёлый и высокий знак (наверное).
lex1705
Местный
Приделал и позолотил? Я, честно говоря, про вторую заколку не подумал - подумал,что третью аккуратно отпаяли.
Да на таком фото то только оттенки позолоты и качество посадки второй иглы и сравнивать
У кучи тогдашних знаков подобную иглу можно позаимствовать,вот это точно не дифицит.
Знак действительно увесистый,тут можно шутить сколько угодно,но легче он от этого не станет.На большинстве аналогичных по весу и размеру знаков крепление вертикальное,при игла почти во весь знак.
Вертикальное крепление,крюки на боковых лучах некоторых ЖК,прижимные пластины - это видимо по приколу,или те знаки сильно тяжелее?
Да на таком фото то только оттенки позолоты и качество посадки второй иглы и сравнивать
У кучи тогдашних знаков подобную иглу можно позаимствовать,вот это точно не дифицит.
Знак действительно увесистый,тут можно шутить сколько угодно,но легче он от этого не станет.На большинстве аналогичных по весу и размеру знаков крепление вертикальное,при игла почти во весь знак.
Вертикальное крепление,крюки на боковых лучах некоторых ЖК,прижимные пластины - это видимо по приколу,или те знаки сильно тяжелее?
Если без шуток, то ни один из знаков в этой теме мне не нравится.
C чем сравниваем? Есть хотя-бы фото безвопросного оригинала?
Что за следы на реверсе? Причём, совершенно идентичные на всех знаках, как будто их отливали в одну форму.
По поводу последнего знака - Вряд-ли владелец знака сам паял заколку.
Наверняка обратился-бы к ювелиру, а тот, контуженный на всю голову м.дак, замастырил подобную астролябию, вместо того, чтобы просто поставить вертикальную заколку.
lex1705
Местный
Дак тут стоит уточнить,а фото должно быть,где награждённый показывает знак со стороны реверса или крупная,цветная фото с передачей оттенков,чтоб мы смогли идентифицировать знак по оттенку?
По сути,мы вообще не знаем,где хоть какой-то из этих знаков изготавливался.Знак реально массивный с высоким рельефом и для него нужен мощный пресс.А был ли он в той мастерской?!Это Вам не тонкий лист под пустотелые давить или мелкие знаки клепать.
Или литые знаки того времени не известны?Может тогда был запрет на изготовление качественных литых знаков?
На сколько я представляю - не всё литьё фуфло и не весь чекан оригинал.
Это узнать не возможно.Могу просто предположить,что не владельцу,не ювелиру небыло большой нужды делать очень аккуратную ювелирную посадку иглы,ибо реверс знака ни какой эстетической нагрузки не несёт,его и не видно.Главное чтоб держалось и было практично,а то что припой не позолочён и растёкся - это на внешний вид аверса ни какой роли не играет.По поводу последнего знака - Вряд-ли владелец знака сам паял заколку.
Наверняка обратился-бы к ювелиру, а тот, контуженный на всю голову м.дак, замастырил подобную астролябию, вместо того, чтобы просто поставить вертикальную заколку.
Давайте паралельно зададимся вопросом,а фуфлоделам зачем дополнительная,криво посаженная игла?При её наличии знак отдельным вариантом не становится,цены она не добавляет,а если владелец и присобачил её сам(ювелир или прочий рукодельник),то она наоборот цену знаку сбивает.Знак и так стоит пару тысяч и не сказать бы что его крайне сложно продать.Зачем при таких раскладах ещё иглу коряво лепить.Вы же сами видите,даже по таким фото,что она посажена коряво,при этом и держатель овальный,а не прямоугольный,как на основной игле.
lex1705
Местный
Исполнение было только одно, как знак из начала темы. Промакашки трёх степеней (бронза, серебро и золото) считаются знаками мероприятия. И как раз такой знак на фото, скорее всего. Судя по ранней неуставной униформе, это 1933 год. А почётные знаки Гау вручали позже.Фото со знаком
Другие фото с этими знаками мне не попадались,может у кого есть?
Какое исполнение знака,то это остаётся загадкой
Подделок не видел. Трудно подделать знак, который не имеет вариантов. Есть только послевоенная копия с "крюком Суваля".