Сардинский щит

Очень интересно! Спасибо, Александр.
Можно сказать, что эти эффекты говорят об оригинальности знака, чем наоборот?

Конечно нельзя сказать, что раз такие следы есть, то это 100% оригинальный знак.
Можно точно сказать, что знак изготовлен штампом, и производителю пришлось приложить усилия для подгонки штампов для массового производства.
 
Мне вот интересно, где и когда производили эти знаки...
В статье указано, что знак учреждён командиром дивизии, даты нет.
На документах дат нет, запись в зольдбухе я не видел.
С момента формирования и до сдачи в плен американцам в 1945 году дивизия не вылезала из Италии.
Скорее всего и знаки производились в Италии.
Обсуждаем мы знак из латуни, что тоже говорит в пользу версии об итальянском производителе, в Германии скорее всего изготовили бы из стали или цинка.
Хотя в статье Лаутеншлагера и сообщается, что ему известны контррельефные экземпляры из бунтметалла и стальной жести, а также массивный из бунтметалла, я бы не торопился верить...
 
Мне вот интересно, где и когда производили эти знаки...
В статье указано, что знак учреждён командиром дивизии, даты нет.
На документах дат нет, запись в зольдбухе я не видел.
С момента формирования и до сдачи в плен американцам в 1945 году дивизия не вылезала из Италии.
Скорее всего и знаки производились в Италии.
Обсуждаем мы знак из латуни, что тоже говорит в пользу версии об итальянском производителе, в Германии скорее всего изготовили бы из стали или цинка.
Хотя в статье Лаутеншлагера и сообщается, что ему известны контррельефные экземпляры из бунтметалла и стальной жести, а также массивный из бунтметалла, я бы не торопился верить...

Так как это был "традиционный неофициальный знак подразделения", вряд ли его с большим рвением заносили в зольдбух.
Фото тех лет не плохое подтверждение, что знак существовал.
Документы, которые я наблюдал мне не нравятся по исполнению. Те которые в книге вызывают внутренний протест...
Про жесть, бунтметалл и далее - аналогичные сомнения. Особенно анализируя изображения.
 
Аналогичный щит, с аналогичными эффектами.
 

Вложения

  • img072.jpg
    img072.jpg
    394 KB · Просмотры: 211
  • img071.jpg
    img071.jpg
    531.2 KB · Просмотры: 200
Так как это был "традиционный неофициальный знак подразделения", вряд ли его с большим рвением заносили в зольдбух.
Фото тех лет не плохое подтверждение, что знак существовал.
Документы, которые я наблюдал мне не нравятся по исполнению. Те которые в книге вызывают внутренний протест....

Я не ставлю под сомнение существование знака, он реально существовал, как и десятки неофициальных знаков других подразделений.
На документах, которые прилагались к знаку, в верхней части написано: Вставить в кармашек Зольдбуха!
Видимо наличие этого листка делало необязательным запись в Зольдбух.
Документы в Зольдбухах встречаются, с печатями и без, с подписями и без.
Интересно, что в большинство не вписано имя награждённого.
 
Здравствуйте,коллеги!Для оживления темы покажу имеющиеся у меня экземпляры.По порядку:1. Серебряная жесть. 2. Посеребренная жесть. 3. Желтая жесть. У первого и третьего ярко выраженный контррельеф всего реверса,у второго только карта.Рукоятка меча контррельеф. Штампы у всех разные.
img119 (2).jpgimg122 (2).jpg
 
Сверху