Шпанга самолёт разведчик

[Унтер1]

Здравствуйте знатоки,хотелось бы узнать ваше мнение по поводу данного предмета.Видится хорошим.

 

[Alex Ponomarev]

Мне не нравится, отличается клеймо, всё тело знака, накладка.
Крюк и шарнир только похожи.

 

[ЕВГЕНИЙ]

Согласен, подделка.
Есть в коллекции знак этого производителя.
И в бунте, и в цинке - вечером покажу.

 

[ЕВГЕНИЙ]

Вот, извиняюсь за качество фотографий.

 

[Унтер1]

Красота,я даже и не думал,что тему так просто можно снести в фуфло.Хоть бы размеры и вес скинули ради приличия,да и крюк ловящий в своей базе посмотрели более похожий на этот.Неужели нет?

 

[Alex Ponomarev]

Красота,я даже и не думал,что тему так просто можно снести в фуфло.Хоть бы размеры и вес скинули ради приличия,да и крюк ловящий в своей базе посмотрели более похожий на этот.Неужели нет?

Я могу обратно поставить, на время.
А вы(или ещё кто-то) покажет подобные оригинальные.
Перенести?

 

[Унтер1]

Мне без разницы.Мне бы размеры,а по незначительной разнице в дизайне так их было с десяток примерно,гонять флуд мне не интересно.Хотя лично Ваше мнение Александр я уважаю.

 

[Alex Ponomarev]

Разница здесь огромная, и такого дизайна, как вы показали не известно, да и не было разнообразия вариантов.
Размеры моей:
(Цинк) - 75,39Х25,39мм.

 

[Унтер1]

А моя 25 на 77 плюс качество,которое я надеюсь,ни кто не будет отрицать,даже по этим фото.

 

[ВВВ]

Пилот планера,ЧАСТЬ 2.

 

[ЕВГЕНИЙ]

Пилот планера,ЧАСТЬ 2.

Точно.

 

[Унтер1]

Да,да,да,а теперь я с удовольствием послушаю,про то,как чудо станок в Америке или Канаде штампует знаки в минте для того,чтобы обмануть бедных,доверчивых коллекционеров. Лично для меня 100%гарантией подделки или нет может быть только каталог производителя.Для данной вещи на1942-1943 год.Всё остальное либо может быть,либо ИМХО.А вы,если такие знающие и честные,лучше создайте тему в,которой подробно опишите признанные всеми знаки с хорошими фото,размерами,весом и клеймами,это по крайней мере отсечёт массу гаражного,литого фуфла и я думаю,что все это оценят.

 

[Alex Ponomarev]

При всём чрезмерном скептицизме, поступило довольно дельное предложение.
Почему бы и не сделать такую тему?

 

[Унтер1]

Вот это правильно,а мы всем миром скажем Вам СПАСИБО.

 

[Железный]

При всём чрезмерном скептицизме, поступило довольно дельное предложение.
Почему бы и не сделать такую тему?

Может это и параноя. Но я всегда был против таких тем, "в которых подробно описаны ............с хорошими фото,размерами,весом и клеймами."

Те, кто на коленке делают копии - мастерства не достичь. Но те, кто начали делать в промышленных масштабах - только помощь им.

Взять того же "африканского героя" на wa показывали знаки его и говорили, где он допустил ошибки и приводили пример, как должно быть. Спустя какое-то время на его произведениях "водяные знаки" фуфла пропали. Хотя их все же пока отличают.

Тот, кто сам тему копает или старается узнавать - информацию найдет, в руках покрутит, для себя отметит. А кому интересно поверхностно - тем и авторитетных мнений достаточно будет.

Это мое мнение.

 

[Унтер1]

На коленке можно сделать вполне приемлемую вещь для фото в 150 кв,а вот размеры и вес выдержать невозможно,они будут обязательно меньше,знаю точно.Про станок не верю.Нет производственного спроса.Да и вообще мне люди давно говорили,что нет смысла заниматься наградами 3 РЕЙХА устанешь подлинность доказывать,а я считаю,что любая коллекция,это долговременное вложение.Должна быть ясность,а то будет,как с планеристом ДОЙМЕРА сегодня есть,а завтра нет.

 

[Alex Ponomarev]

Может это и параноя. Но я всегда был против таких тем, "в которых подробно описаны ............с хорошими фото,размерами,весом и клеймами."

Те, кто на коленке делают копии - мастерства не достичь. Но те, кто начали делать в промышленных масштабах - только помощь им.

Взять того же "африканского героя" на wa показывали знаки его и говорили, где он допустил ошибки и приводили пример, как должно быть. Спустя какое-то время на его произведениях "водяные знаки" фуфла пропали. Хотя их все же пока отличают.

Тот, кто сам тему копает или старается узнавать - информацию найдет, в руках покрутит, для себя отметит. А кому интересно поверхностно - тем и авторитетных мнений достаточно будет.

Это мое мнение.

Пример, действительно неприятный, но все же рискну:
http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?p=18753&posted=1#post18753

 

[Унтер1]

Ну и ещё по теме самого предмета.Шпанга сделана идеально,гораздо лучше и чище представленных в теме.По моим данным выпуск до принятия подвесов,поэтому большего размера.Аверс полирован,клеймо глубокое,игла бронзовая не латунная,тело цинк без каверн и трещин с чётким,проработанным рисунком,заклёпка правильной полусферической формы,ну вот наверно пока всё.

 

[ВВВ]

Ну и ещё по теме самого предмета.Шпанга сделана идеально,гораздо лучше и чище представленных в теме.По моим данным выпуск до принятия подвесов,поэтому большего размера.Аверс полирован,клеймо глубокое,игла бронзовая не латунная,тело цинк без каверн и трещин с чётким,проработанным рисунком,заклёпка правильной полусферической формы,ну вот наверно пока всё.

Что из всего перечисленного является подтверждением оригинальности?
Вы уже во второй теме пытаетесь выстроить цепочку оригинальности по непонятным критериям!!!

 

[Унтер1]

Хватит того, что вы цепочку строите по понятным критериям.Наверно в Сибири основная фабрика наград 3 РЕЙХА находилась. Для флуда создайте собственную тему,а здесь прошу по теме.