Таможенная бляха
- Автор темы Карацуповец
- Дата начала
Карацуповец
Модератор
В общем, как я и писал выше, всё по новой пронумеровали
Ну, и что я несколько лет пытаюсь доказать ! Огроменное спасибо ! Спать буду (если буду) сегодня спокойно !
Вложения
Последнее редактирование модератором:
Вложения
Карацуповец
Модератор
Прочитал тему и ничего не понял.
Вроде русским по белому написано ...
На мой взгляд бляха из первого поста крайне сомнительна. Я вижу признаки литья. Сколько она весит?
А вот алюминиевые знаки в теме все оригинальные, на сколько можно судить по картинкам.
По поводу номеров, останусь пока при своём мнении. Оно ни чем не подтверждается, и основано только на логике.
Таможенник получал в Третьем Рейхе бляху со свастикой с таким же номером, какой у него был до этого на веймарской бляхе. Этот же номер был и в удостоверении. Поэтому и нет блях ТР с маленькими номерами.
Вроде русским по белому написано ...
На мой взгляд бляха из первого поста крайне сомнительна. Я вижу признаки литья. Сколько она весит?
А вот алюминиевые знаки в теме все оригинальные, на сколько можно судить по картинкам.
По поводу номеров, останусь пока при своём мнении. Оно ни чем не подтверждается, и основано только на логике.
Таможенник получал в Третьем Рейхе бляху со свастикой с таким же номером, какой у него был до этого на веймарской бляхе. Этот же номер был и в удостоверении. Поэтому и нет блях ТР с маленькими номерами.
Правильно ли я понимаю, что знак 9054 или подобные ему в постах #10 и #12 - это безвопросные оригиналы
Правильно ли я понимаю, что знак 9054 или подобные ему в постах #10 и #12 - это безвопросные оригиналы
А они из алюминия?
Карацуповец
Модератор
Та бляха, что я показал в начале темы весит 36, 61 г. Выполнена из латуни. Штамповка.
А вот это утверждение подкрепляется какой-нибудь инструкцией или документом: " Таможенник получал в Третьем Рейхе бляху со свастикой с таким же номером, какой у него был до этого на веймарской бляхе..." ?
Правильно ли я понимаю, что если они в люмине, то 100% оригиналы?
Вес, соизмеримый с весом массивного нагрудного знака, лишь подтверждает моё предположение, что это литое фуфло.
Повязка с такой тяжёлой бляхой будет плохо держатся на руке.
Вроде понятно написал.
А ваше утверждение, что в ТР начали выдавать бляхи начиная с номера №1 подтверждается документами?
Карацуповец
Модератор
А ваше утверждение, что в ТР начали выдавать бляхи начиная с номера №1 подтверждается документами?
Пока нет. Для чего и был задан вопрос. А насчёт литья- это Вы погорячились. Да и номер нанесён после изготовления бляхи.
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Я пока не встречал подделок, сделанных штампом из алюминия.
По вашим фото не вижу отличий у показанных вами блях (таможенник и финансовая служба) от копанных оригиналов.
Карацуповец
Модератор
Вроде понятно написал.
А ваше утверждение, что в ТР начали выдавать бляхи начиная с номера №1 подтверждается документами?
Такие "тяжёлые" бляхи ещё и на палки прикрепляли у кого на рукаве не держались...
Интересно, а какой вес у бляхи Веймарской Республики ? Она тоже из латуни.
Вложения
Я ответил на ваш вопрос своим вопросом, так как на мой первый вопрос вы также ответили вопросом. Пошёл у вас на поводу, так сказать
Напрасно.
Отличий там (даже по тем фото) более чем достаточно.
Геометрия тушек птиц различна, не говоря уже о более мелких деталях
Как номер может влиять на оригинальность?
По поводу литья, я лишь сужу по вашему фото. Во-первых нет покрытия. Во-вторых ободок вдоль края на реверсе нечёткий. Так при штампе не бывает. Сравните с бляхами этого же цифрового диапазона. Фото не очень, но всё равно видно.
Вложения
Отличий там (даже по тем фото) более чем достаточно.
Геометрия тушек птиц различна, не говоря уже о более мелких деталях
И тем не менее по фото криминала я не вижу. Подделки гораздо ниже качеством. Особенно реверс выдаёт, и набивка цифр.
Вложения
Вот здесь показана бляха с маленьким номером http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=627583
Кому-то нравится. На мой взгляд - подделка.
Кому-то нравится. На мой взгляд - подделка.
