Я сравнил даты 1942, они сильно отличаются.
Штампы точно разные.
Можно ли здесь говорить о едином мастер-штампе?
Не знаю, не уверен, хотя общие моменты тоже есть.
Александр, чтобы не было путаницы первого щита нет хороших сканов, но запросил у коллеги.
И два "классических", сканы которых есть. Даже классические и похожи и непохожи одновременно.
Но это один производитель...
В отношении этих двух щитов, можно с большой долей вероятности говорить о едином мастер-штампе.
Но о разных рабочих?...
...И как можно объяснить одинаковый дефект паука на трех щитах?
...И как можно объяснить одинаковый дефект паука на трех щитах?
Не знаю, как объяснить.
Чем больше смотрю, тем больше кажется, что это дефект покрытия.
Не знаю, как объяснить.
Чем больше смотрю, тем больше кажется, что это дефект покрытия.
Или след от инструмента , после штамповки еще долгий путь до готового изделия.
Да, это может снять вопросы.
Шайтанама, как ты там что-то увидел?
Эдуард, например, какого?
Например щипцов или от сушильной решетки , любых зажимов .
В одном и том же месте скол - вряд ли.
Как раз это и тесть технологический скол при процессе производства . И такие сколы в одном и том же месте если это потоковое производство а не штучное. Так что вполне может быть.